1-08-5385\2

(08230103540)Kohtunik Katrin Puhkason Tõlk Valeri Helmar Prokuröri abi Evelin Ansip Kriminaalasi L.R süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses L.R Süüdistatav § 320 lg 1 järgi isikukood xxx, elukoht: xxx, põhiharidus, kodakondsuseta, õpib koolis, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus vandeadvokaat Eva Rivis Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi L.R KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 2 /kaks/ kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui L.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab L.R-ile katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt 85 Tallinn, tel 612 7758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on
2. mai 2008.a.
3. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Välja mõista menetluskuludena L.R-ilt riigituludesse: sundraha 3262,50 krooni /kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti/ jättes 3262,50 krooni riigi kanda ja määratud kaitsja tasu 787.70 krooni /seitsesada kaheksakümmend krooni ja 70 senti/,jättes 1000 krooni riigi kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-08-5385) süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastaselt juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (02.06.
6. a). Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuses tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: L.R on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest KarS § 320 järgi, andis 27.01.2008.a Põhja Politseiprefektuuris kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi, selle kohta, et 27.01.2008.a kella 01:00 ajal Tallinnas Balti jaama turu juures rööviti temalt mobiiltelefon Samsung G-
7. Seega L.R pani toime kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 26.04.2008.a prokuröri abi Evelin Ansip, süüdistatav L.R ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivise vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava L.R karistamist vangistusega 2 /kaks/ kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata , kui L.R ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et L.R-i enda süüditunnistamine KarS § 320 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. L.R on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad, süüdistatav on varem kohtulikult karistamata, ta on Mehaanikakooli õpilane.. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 320 lg 1 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Kuid kohus leiab, et arvestades L.R-i isikut, kes on kooli õpilane, ilma tööhõiveta, ning kehtestatud menetluskulude määrasid, on need liiga suured ja panevad ta põhjendamatult raskesse varanduslikku olukorda pikemaks ajaks, mis ei tarvitse mõjuda soodsalt tema edasisele sotsiaalsele rehabilitatsioonile, mistõttu tulenevalt KrMS §-st 180 lg 3 kohus vähendab menetluskulusid nii sundraha kui määratud kaitsekulude osas, jättes riigi kanda sundrahast pool, see on 3262,50 krooni ja määratud kaitsja tasust 1000 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik