← Eesti

1-08-5469\3

Obsah (4)§ 266§ 199§ 215§ 66

Kriminaalasi nr 1-08-5469 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 mai 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5469 (07260101620) Kohtunik Liivi L

§ 266

lg 2 p 1, 2, 3 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa talu, isikukood xxx, eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: 1)17.01.1996 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 115 lg1 alusel vabadusekaotusega 3a; 2)15.05.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p2,3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 10k katseajaga 1a 6k, 3)20.05.2004 Jõgeva Maakohtu poolt

§ 199

lg2 p4,5,8 alusel vangistusega 7k, 4)01.06.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 215

lg2 p1 alusel tingimisi vangistusega 2a katseajaga 2a väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.M

§ 266

lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 (kolm) kuu jooksul ja kohustada V.M-i tasuma alates 2008.a juunikuust iga kuu 10-ndaks kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 1

(2)Sisse nõuda V.M-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. V.M-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Tartu Maakohtu 01.06.2006.a otsusega V.M-ile mõistetud karistus tuleb jätta iseseisvaks täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.M-i süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud sissetungimise eest, 28.04.2007 kell 01:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxülas tungis isikute grupis koos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõrasse, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse elumajja elamu valdajate tahte vastaselt, kasutades selleks vägivalda, mis seisnes selles, et V.M haaras kätega xxxxxxxxxxx rinnust kinni, mille tagajärjel purunes xxxxxxxxxxl seljas olnud pluus, xxxxxxxxxxx tungis kallale xxxxxxxxxxxx, mille tagajärjel viimane kukkus ja väänas jala ning rüseluse käigus löödi puruks ukseklaas. Nimetatud tegevusega tekitati xxxxxxxxxxxx vasaku jala vigastus ning xxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu. Seega pani V.M toime

§ 266

lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 266

lg 2 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, s.o 3000 krooni riigi tuludesse.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kolme kuu jooksul.

Kohustada V.M-i tasuma alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 10-ndaks kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Tartu MK Jõgeva kohtumaja 01.06.2006.a otsusega mõistetud karistus 2 aastat vangistust 2 aastase katseajaga jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.