1-07-2329\7

(06231500800)Kohtunik Raivo Einula

(92)Sekretär Kristi Rekand Prokurör Natalja Lebed Tõlk Tatjana Talja Kohus A.N süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses A.N süüdistatakse selles, et tema olles 19.04.2005 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 alusel

1. kuulise vangistusega tingimisi
2. kuulise katseajaga, seega isikuna, kes on varem Kriminaalasi ja süüdistuse toime pannud varguse, 28.03.2006 kella sisu 09.10 ajal, viibides Tallinnas Peterburi mnt 81A asuvas baaris, küsis Valeri Kodalovi käest helistamiseks viimasele kuuluva mobiiltelefoni Samsung D600 maksumusega 5130 krooni ning saanud nimetatud mobiiltelefoni enda valdusse, ei tagastanud seda, vaid lahkus koos nimetatud mobiiltelefoniga. Süüdistus: Seega A.N isikuna, kes on varem toime pannud varguse, Kriminaaltoimik 1-07-2329 pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, so pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Kaitsja A.N isikukood xxx, Eesti kodanik, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, vahi all alates 15.04.2008 Vandeadvokaadi vanemabi Uido Truija RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318 lg 3 p 4, Kohus o t s u s t a s:
3. Tunnistada A.N süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 450 miinimumpäevamääras, so 22 500 krooni.
4. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistuse aeg (15.04.2008 kuni 11.09.2008, kokku 150 päeva) karistuse kantud osaks.
5. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada A.N-i poolt vahi all viibitud aeg ümber rahaliseks karistuseks, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.
6. Lugeda A.N-ile käesoleva otsusega mõistetud ja kandmisele kuuluv karistus, so 450 miinimumpäevamäära ehk 22 500 krooni suurune rahaline karistus A.N-i poolt käesolevas kriminaalasjas vahi all viibitud ajaga, so 150 eelvangistuspäevaga, täielikult kantuks.
7. Tühistada A.N-i tõkend vahistamine ja vabastada ta viivitamatult vahi alt kohtusaaalis otsuse kuulutamisel.
8. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.N-ilt: VK(elukoha aadress xxx) kasuks 5230 /viis tuhat kakssada kolmkümmend/ krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks.
9. Välja mõista menetluskuludena A.N-ilt riigituludesse: 1) sundraha 6525 /kuus tuhat viissada kakskümmend viis/ krooni 2) määratud kaitsja tasu 2296 /kaks tuhat kakssada üheksakümmend kuus/ krooni ja 10 /kümme/senti Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele -2- Kriminaaltoimik 1-07-2329 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
10. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
11. peatüki
12. jao sätete rikkumisega. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.09.2008.a. süüdistatav A.N, viimase kaitsja Uido Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 450 miinimumpäevamääras ehk summas 22 500 krooni. Kokkuleppe kohaselt vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata kantud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.04.2008.a kuni 11.09.2008.a, s.o. 150 päeva ( mis vastab 450 päevamäärale) ja määratud karistus lugeda kantuks. Süüdistatav A.N selgitas, et 11.09.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, tema ja kaitsja Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et see on süüdistatava tõelise tahte väljendus ja ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed ning süüdistatava A.N-i kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 11.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava A.N-i poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava A.N-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu Valeri Kodalevi tsiviilhagi summas 5230 krooni tuleb rahuldada. Selle summa hüvitamisega nõustus süüdistatav. Kohus leiab samuti, et 11.09.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Lebedi, süüdistatava A.N-i ja tema kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.N-i süüditunnistamise ja temale mõistetava -3- Kriminaaltoimik 1-07-2329 karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut tuleb kokkulepe kinnitada. Kohus juhindub KrMS §-dest 247 –
13. Raivo Einula Kohtunik -4-