Kriminaalasi nr 1-08-12109 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12109 (08260103983) Kohtunik
§ 263
p 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav O.V Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, juhutööd, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, trahvid tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.V
§ 263
p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.V 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Välja mõista O.V-lt xxxxxxxxxxxxxxxxkasuks 370 (kolmsada seitsekümmend) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. Sisse nõuda O.V-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti advokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest; 1
(2)3) ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades O.V tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008.a oktoobrist vähemalt 880 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. O.V suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.V süüdistatakse selles, et tema 09.08.2008 kella 20:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pargis so avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tema peksis xxxxxxxxxxxxxxx mitmel korral rusikatega näkku ja rindkeresse, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning seejärel jätkas maas lamava kannatanu peksmist rusikate ja küünarnukkidega näkku ja rindkeresse ning hammustas kannatanut lõuast, millise tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silma ümbrusesse verevalumi, kriimustused otsmikule ja kaelale, vasakule poole alalõualuu alumise serva projektsioonile kaarja nahamarrastuse ning rindkere külgpinnale paremale poole tagumisele kaenlajoonele III-IV roide kohale põikised kriimustused. Peksmise käigus läksid kannatanul katki kaelas olnud kaelaketid väärtusega 250 krooni ning kadus keti küljes olnud ripats väärtusega 120 krooni. Seega O.V, pannes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, pani toime
§ 263
p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 263
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2
(2)