1-08-7877\5

Kriminaalasi nr. 1-08-7877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-7877 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Kriminaalasi A.M süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina Süüdistatav A.M Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel - eesti keel, haridusega 8 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Mariann Tusti § 263 p. 1 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada A.M KarS § 263 p. 1 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.
3. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg
4. sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.M ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
5. A.M suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
6. A.M-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja määratud kaitsjale makstud tasu 2677.
7. -krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
9. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
10. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
11. peatüki
12. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU A.M on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 02.01.2007.a. kella 03.00 paiku aadressil Maardu, xxx maja ees, rikkus jämedalt rahu ja avalikku korda, mis väljendus selles, et tema teiste isikute juuresolekul põhjuseta lõi rusika ja seejärel jalaga kannatanule OT’ile näkku, millega tekitas kannatanule OTile füüsilist valu ja tervisekahjustused, vastavalt AS Kallavere Haigla 03.01.2007.a. välja antud vigastuste dokumenteerimise kaardile kaela mõlemale poole nahakriimustused läbimõõduga 1x1,5 cm, näo mõlemal poole nahakriimustused läbimõõduga 1x1cm, vasaku silma ümber nahaalune verevalum ja turse. Seega A.M pani toime rahu või avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, see on KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS §-le 245 26.06.2008.a. süüdistatav A.M, viimase kaitsja Niina Petrjakova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokuröri abi A.M karistamist KarS § 263 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg. 1, 3 sätetele jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata ning antud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 - aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav A.M tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 263 p. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav A.M selgitas, et 26.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina, tema (A.M) ja tema kaitsja Niina Petrjakova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina ning süüdistatava A.M kaitsja Mariann Tusti (kes asendas kaitsja Niina Petrjakovat) selgitasid samuti, et nad jäävad 26.06.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava A.M poolt KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava A.M käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 26.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatava A.M ja viimase kaitsja Niina Petrjakova vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja 2 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning kohus juhindub KrMS §-dest 247 –
13. Kohtunik: 3