Obsah (9)

§ 424§ 73§ 422§ 65§ 64§ 74§ 75§ 50§ 329

Kriminaalasi nr. 1-08-8994 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. septembril 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja nr 1-08-8994 (05231401195

§ 424alusel mõisteti vangistus 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 73alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud, katseaeg 3 aastat; 28.08.2007.a.

Viru Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti rahaline karistus 13 800 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8-ks kuuks; väärteokorras karistatud 8-l korral, Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.04.2008.a. Kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2008.a.; vahistamine alates 13.05.2008.a. Süüdistus

§ 422

lg 1, § 424 ja § 329 järgi lühimenetluses RESOLUTIIVOSA Süüdi tunnistada Z.T

§ 424, § 329 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (3 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust. 2

§ 65

lg 2 alusel, liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele eelmise, so Tallinna Linnakohtu 21.12.2005 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 2 kuud täies ulatuses ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 8 kuud . Süüdi tunnistada Z.T

§ 422lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Z.T

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (8 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 65lg.

1, § 64 alusel, määrata liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele, koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuue) kuuline vangistus, ülejäänud 1 aasta ja 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.T ei pane 3-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas xxx • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Z.T käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev, s.o. 8. september 2008.a. Karistusaja alguseks 12.05.2008.a. Määrata Z.T katseajaks Ida-Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Juhindudes

§ 50

lg 1 p 1, võtta lisakaristusena Z.T-lt ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Z.T-lt riigituludesse: 1) sundraha – 1,5 palga alammäära- 6525 krooni, 2) kohtuarstlike ekspertiiside kulu – 7590 krooni, 3) riigi õigusabi eest – 2183.- krooni. 2 3 Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida selgituseks: „süüdistatava nimi“, kriminaalasja kohtunumber 1-088994 ja tekst „ kriminaalmenetluse kulud“. Maksekorraldus kriminaalmenetluse kulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Z.T süüdistatakse selles, et tema 05.10.
2. a. kella 11:19 ajal, olles alkoholijoobes /LE § 76 p 1/, juhtis Harjumaal Kuusalu vallas Kuusalu-Aru tee
3. km-l liikudes Kuusalu suunas mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, sõidutades PP’t ja VO’ut, kes ei olnud nõuetekohaselt turvavarustusega kinnitatud /LE § 68 p 1/, ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime kuna ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid /kruusatee – lahtine kruus/ ja muid liiklusolusid /metsavaheline kitsas tee/, ei suutnud adekvaatselt hinnata kruusatee eripärasid /LE 123/, kaldus lauges kurvis vastassuunavööndisse, mille tagajärjel kaotas juhitavuse sõiduki üle ning sõitis paremale teelt välja vastu puud, tekitades kerged kehavigastused AR’ile ja VO’ule, eluohtlikud kehavigastused PP’le - II kaelalüli murru; III ja IV kaelalüli parempoolsete ristjätkede murru, pea (otsmikul) põrutushaava; ja varalise kahju auto omanikule OÜ V’ile. Oma käitumisega rikkus Z.T järgmisi liiklusnõudeid: LE § 76 p 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis; Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/, § 68 p 5 /juht on kohustatud sõidukis, millel on turvavööd, olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. Oma tegevusega pani Z.T toime

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustuse. Samuti süüdistatakse Z.T selles, et tema olles 20.10.

1. a. karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt LS § 74’19 alusel rahatrahviga 3000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 05.10.
2. a. kella 11:19 ajal Harjumaal Kuusalu vallas KuusaluAru tee
3. km-l liikudes Kuusalu suunas, mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes. 3 4 Samuti süüdistatakse Z.T selles, et tema olles 28.08.
4. a. karistatud Viru Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 13800.- krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 12.05.2008. a. kella 01:30 ajal Harjumaal Tallinnas Kopli ja Lõime tänavate ristmikul mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes. Seega Z.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Z.T selles, et tema olles 28.08.2007. a. karistatud Viru Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 13800.- krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 12.05.2008. a. kella 01:30 ajal Harjumaal Tallinnas Kopli ja Lõime tänavate ristmikul mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, omamata juhtimisõigust. Seega Z.T, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime

§ 329kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub Kr

MS § 238 lg 1 p 4. Kohtunik 4