KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 18. september 2008.a Pärnu kohtumajas 1-08-9014 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi A.D süüdistus kokkuleppe KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Prokurör Süüdistatav menetluse korras Svetlana Raudsepp A.D Isikukood xxx, Tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust Tallinna Vanglas Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Tunnistada A.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 17.04.2008.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse so. 3 (kolm) kuu ja 8 (kaheksa) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 11.06.2008.a. 1 Tõkend – vahi all pidamine – jätta A.D suhtes muutmata. Välja mõista A.D-lt tsiviilhagi katteks 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni V. H. kasuks. Välja mõista A.D-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. A.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.D, 1-08-9014, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.D süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 17.aprillil 2007 kella 17.00 paiku viibides Pärnu linnas Karuselli 56-3 V. H. kuuluvas korteris, võttis ebaseaduslikult viimasele kuuluva mobiiltelefoni Samsung X480 IMEI koodiga 355714003639629 koos koti ja kaelapaelaga, tekitades kokku varalise kahju summas 1700 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt pani A.D toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist 1-kuulise vangistusega, 17.04.2007 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega karistati A.D KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 1 alusel vangistusega 4 k, katseaeg: 2a; milline pöörati Pärnu Maakohtu 13.06.2008.a. kohtumääruse alusel täitmisele ja kandmisele kuulub vangistus: 3 kuud 8 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust, mõistes liitkaristuse 4 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistusaja algust hakata lugema 11.06.2008.a. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.