1-07-9249\7

1-07-9249 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-9249 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kriminaalasi B.S (ik: xxx; elukoht: xxx) taotlus temalt Harju Maakohtu 13.12.2007.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks RESOLUTSIOON Määrata B.S-ile temalt Harju Maakohtu 13.12.2007.a kriminaalasjas nr 107-9249 otsusega välja mõistetud menetluskulude: sundraha 2000 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 2800 krooni ja kohtutäituri tasud 1981 krooni, kogusummas 6781 (kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend üks) krooni tasumine ositi alates 01.10.2008.a igakuuliste maksetena vähemalt 500 (viissada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Menetluskulud ja kohtutäituri tasud tasuda kohtutäitur Kaire Põltsi arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx SEB-is. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 025/2008/1935“. Määrus saata süüdimõistetu B.S-ile ja kohtutäitur Kaire Põltsile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud Harju Maakohtu 13.12.2007.a kriminaalasja otsusega nr 1-07-9249 on B.S süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistatud tähtajalise vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, ärakandmata karistuseks on 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.S 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustusi. B.S-ilt mõisteti välja menetluskulud riigituludesse. B.S on 05.09.2008.a kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt Harju Maakohtu 13.12.2007.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ning kohtutäituri tasude maksmist ositi, kuna ta õpib ja töötab samaaegselt ning tal ei ole võimalik tasuda kogu võlgnevust ühe korraga. Kohtumääruse põhjendused ™S § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et B.S-i taotlus menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdlase majanduslikku olukorda. Kuna B.S-i sissetulek ei ole piisav temalt kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude koheseks sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene täitmine oleks tema suhtes ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus B.S tasuda rahalised nõuded ositi, kohustades teda alates oktoobrist 2008.a igakuiselt tasuma kindla summa kohtutäitur Kaire Põltsi arvelduskontole. Täitmiskohtunik