← Eesti

1-08-3084\6

Obsah (6)§ 121§ 199§ 64§ 346§ 68§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 24.märts 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3084 /07231603401/ Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekret

§ 121

, § 199 lg 2 p 4,8, § 346 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav R.K IK xxx, kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel keel; ei tööta; asukoht vene Vanglas; varem kohtu poolt karistatud seitsmel korral, viimane: -13.09.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,5; § 121; § 201 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.

Eelvangistus alates 27.09.

  1. Kaitsja LEONID OLOVJANIŠNIKOV RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada R.K

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ja karistada 18(kaheksateist)kuulise vangistusega, süüdi tunnistada

§ 121järgi ja karistada 3(kolme)kuulise vangistusega.

2.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga so liitkaristuseks 18(kaksteist) kuud vangistust 3. Süüdi tunnistada R.K

§ 346järgi ja karistada rahalise karistusega 90(üheksakümmend) päevamäära so 4500(neli tuhat viissada) krooni. 4. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 12(kaksteist) kuud ja rahaline karistus 3000 (kolm tuhat) krooni. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 8-9.08.2007 so 2(kaks) päeva karistuse hulka ning arvata eelvangistus karistuse kandmise hulka ning karistuse alguseks lugeda 27.09.

  2. Tsiviilhagid rahuldada: välja mõista R.K-lt MK’ile 2000 krooni, OÜ AS’ile 23550 krooni, LG’ele 780 krooni, IN’ele 960 krooni, NM’le 3500 krooni. II astme kuriteo
  3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.K-lt toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. riigi tuludesse 991.20 krooni riigi
  4. Välja mõista menetluskuludena R.K-lt õigusabi kasutamise eest.
  5. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele nr10220034796011 SEB Pank, viitenumber
  7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
  8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
  9. Asitõendid – kõlar, bluethoot, modem ja kalendermärkmik – tagastada OÜ AS’ile. Videosalvestis jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: R.K süüdistatakse selles, et tema varastas võõra vallasasja omastamise eesmärgil 18.07.2007 öösel Tallinnas, Pikk 35 asuva restorani Artemis tagaruumidest järgmised esemed: sülearvuti Fuji Siemens väärtusega 9000 krooni, Linksys WIFI väärtusega 1300 krooni, Sharp telefon-faks aparaat väärtusega 10 000 krooni, modem väärtusega 500 krooni, kontorikombain HP4100 väärtusega 1550 krooni, musta värvi arvutikõlar väärtusega 500 krooni, vererõhuaparaat Omron väärtusega 1100 krooni, 4 „Boutari Grande Reserve 2003“ veinipudelit väärtusega kokku 600 krooni, Siemens juhtmeta lauatelefon väärtusega 780 krooni, nahast märkmik koos panga koodikaartide ja visiitkaartidega, väärtusega 312 krooni, mobiiltelefoni „Bluetooth“ väärtusega 1593 krooni, firma „3 Guys“ päikeseprillid väärtusega 967 krooni. Antud teoga tekitas R.K AS ASile varalist kahju summas 24 550.- krooni, LG varalist kahju summas 780.- krooni ja IN varalist kahju summas 960.- krooni. Samuti selles, et tema varastas võõra vallasasja omastamise eesmärgil 22.07.2007 kella 01.45 ajal Tallinnas, Laikmaa ja Gonsiori tänava nurgal Kaubamaja tunneli piirkonnas kannatanu MK`i pükste tagataskust sularaha 2000.- krooni. Samuti selles, et tema varastas võõra vallasasja omastamise eesmärgil 25.07.2007 kella 21.20 ajal Tallinnas, Viru 23 asuvast kauplusest, kaupluse tagaruumi riiulilt kannatanu NM kuuluva mobiiltelefoni Samsung X640 väärtusega 3500.- krooni ja põgenes saadud varaga sündmuskohalt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, samuti sissetungimisega, pani R.K toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema 22.07.2007 kella 01.45 ajal Tallinnas Laikmaa ja Gonsiori tänava nurgal 2 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas R.K kannatanu MK`i tagataskust kannatanu nimele välja antud EV kodaniku passi ja põgenes saadud varaga sündmuskohalt ning hiljem peitis passi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes ametliku dokumendi äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja peitmises, pani R.K toime

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema lõi 22.07.2007 kella 01.45 ajal Tallinnas Laikmaa ja Gonsiori tänava nurgal ühe korra MK`i rusikaga vastu huult, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani R.K toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava R.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4,8, § 121 ja § 346 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: I episood 18.07.2007.a - kannatanu IN`e ütlused (tl 56-58) - kannatanu LG`e ütlused (tl 59-61) - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos skeemi ja fototabeliga (tl 62-69) - ekspertiisiaktis nr 07/4595 antud eksperdi arvamus (tl 72-73) - tunnistaja JPütlused (tl 84-86) - R.K ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl 94-101) - JPütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl 102-107) - kahtlustatava R.K ütlused (tl 78-80) - koopia pandimaja Ija R.K vahelisest lepingust (tl 93) II episood 22.07.2007.a - kannatanu MK ütlused (tl 2-9) - tunnistaja JPütlused (tl 22-24) - tunnistaja ASKütlused (tl 25-30) - Tallinna Kaubamaja videovalvesüsteemi Gonsiori tn poolse kaamera salvestuse koopia väljatrükk (tl 31-41) - kahtlustatava R.K ütlused (tl 45-47) III episood 26.07.2007.a - kannatanu NM ütlused (tl 110-124) - kannatanule kahtlustatavate äratundmiseks esitamise protokollid (tl 125-131) - tunnistaja MFütlused (tl 132-135) - tunnistaja JPütlused (tl 147-148) - skeem (tl 158) - R.K ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl 182-189) - pandimaja M ja O ning R.K vaheline leping (tl 163) - kahtlustatava R.K ütlused (tl 149-154; 191-194; 205-209) - kahtlustatava JPütlused (tl 224-227) Asitõendid, mis on kriminaalasjale lisatud:

  1. 18.07.2007 Pikk 35 restoranist Artemis varastatud kõlar, bluethooth, modem ja kalendermärkmik vaadeldud, fotografeeritud ja lisatud toimikule.
  2. Gonsiori 2 videosalvestis 22.07.2007 u. kell 01.50, lisatud kriminaalasjale. 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: MK`ile tekitatud materiaalset kahju summas 2000 krooni. OÜ ASile tekitatud kahju: 1) sülearvuti Fuji Siemens väärtusega 9000 krooni, 2) firma Linksys WIFI väärtusega 1300 krooni, 3) Sharp telefon-faks aparaat väärtusega 10 000 krooni, 4) kontorikombain HP4100 väärtusega 1550 krooni, 5) musta värvi arvutikõlar väärtusega 500 krooni (asitõendina toimiku juures), 6) vererõhuaparaat Omron väärtusega 1100 krooni, 7) 4 „Boutari Grande Reserve 2003“ veinipudelit väärtusega kokku 600 krooni, 8) modem Zyxel väärtusega 500 krooni (asitõendina toimiku juures) Kokku tekitas R.K OÜ ASile varalist kahju summas 24 550 krooni. LG tekitatud Siemens juhtmeta lauatelefoni vargusega tekitati kahju 780 krooni. IN tekitatud firma „3 Guys“ päikeseprillide vargusega kahju summas 960 krooni. NM tekitatud mobiiltelefoni Samsung X640 vargusega varalist kahju summas 3500 krooni. Kokku tekitas R.K materiaalset kahju summas 31 790.- krooni. Kaitsja nõustub süüdistatava R.K kuritegude kvalifikatsiooniga v.a. tähtsa isikliku dokumendi vargus, mis ei ole tõendatud, sest puudub süüdistatava tahtlus passi omandada, süüdistatava süü tõendatusega teistes inkrimineeritud süüdistustes, tekitatud kahju suurusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav R.K tunnistab end süüdi inkrimineeritud kuritegudes, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava R.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4, 8; § 121 ja § 346 järgi.

R.K süü on tõendatud, nimetatud kuritegude toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: I episood 18.07.2007.a - kannatanu IN`e ütlused (tl 56-58)selle kohta, et 18.juulil 2007 tööle tulles restorani Artemis nägi, et tagarauumist laua pealt on kadunud arvuti, kappide uksed olid avatud, kappidest oli puudu kontoritehnikat. Ruumid suleti 17.07.2007 kella 23:30 ajal ja siis oli kõik korras. - kannatanu LG`e ütlused (tl 59-61)selle kohta, et temale helistas 18.07.2007 IN ja teatas, et on toimunud vargus restoran Artemise ruumidest. Kahju tekitati 24550 krooni eest ning isiklikult kannatanule 1092 krooni. Tsiviilhagi esitab summades 23050 ja 780 kroon i. - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos skeemi ja fototabeliga (tl 62-69) - ekspertiisiaktis nr 07/4595 antud eksperdi arvamus (tl 72-73),millest nähtub, et sündmuskohalt võetud sõrmejälgedest on kuus sõrmejälje fragmenti jätnud R.K. - tunnistaja JPütlused (tl 84-86) selle kohta, et 18.07.2007 öösel helistas tunnistajale R.K ja palus tulla Pikale tänavale, et aitaks mingid asjad koju toiemtada. Tunnistaja läks ning asjad olid kilekottides. Ühes kotis kolisesid pudelid. R.K oli kaks suuremat kotti, tunnistajal üks väiksem. Sõitsid taksoga Koplisse, Vassili läks sealt Seebi tänavale, tunnistaja aga Kopliran na tänavale. Pärast Vassili veel helistas ja ütles, et need esemed ta varastas ühest rwestoranist ning tunnistajat võidakse kutsuda ülekuulamisele. - R.K ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl 94-101) - JPütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl 102-107) - kahtlustatava R.K ütlused (tl 78-80) selle kohta, et ta tunnistab ennast süüdi restoran Artemises toimepandud varguses. Restorani sisenes 18.07.2007 umbes 00:00 paiku Ii korruse lahtise akna kaudu, kuhu ronis värava pealt. Sattus ilmselt kõööki, kust võttis kaasa 4 kontoritehnikat, veini, päikeseprillid. Kutsus JPendale appi asju tassima. - koopia pandimaja Ija R.K vahelisest lepingust (tl 93) II episood 22.07.2007.a - kannatanu MK ütlused (tl 2-9) selel kohta, et 22.07.2007 kella 01:45 ajal lahkus Radissoni hotellist, kus veetis aega sõpradega ja tarbis alkoholi. Jalutas mööda Laikmaa tänavat Gonsiori tänava suunas, kui tema juurde tulid kaks tütarlast, kõnetasid teda in glise keeles ja võtsid käealt kinni. Liikudes tunneli suunas, rääkisid teemal, et läheks koos kannatan u juurde seksima. Kannatanu vastas, et läheb Mustamäele sõbra juurde, kuna ei soovinud Tütarlapsi enda koju. Tunnelis avastas, et pükste tagataskust oli puudu lahtist sularaha 2000 krooni. Kannatanu aimas, et tüdrukud on selle peal väljas. Kannatanu ütles tüdrukutele, et raha on puudu. Tunnelist väljudes, ilmus sinna üks noormees, kes lõi kannatanut rusikaga vastu nägu, huul läks katki ja tuli natukene verd. Peale noormehe rünnakut olid nii tüdrukud kui ka noormees kadunud. Kannatanu kutsus koheselt politsei. - tunnistaja JPütlused (tl 22-24) selle kohta, et jalutas 22.07.2007 öösel koos Kristiinaga linnas. Kunstiakadeemia juures said kokku eesti noormehega, kellel hoidsid ümbert kinni ja arutasid, kuhu võiks minna. Ca 10 m tagapool jalutas R.K. Kui tunnistaja koos Stiina ja noormehega tunnelist väljusid, hiilis Vassili kummargil selle noormehe selja taha ja võttis tema püksteparemast taskust raha ja passi. Peale seda läks R.K kunstiakadeemia nurga taha peitu. Kuna Stiina oli noormehe paremal küljel, hakkas noormees temaltraha tagasi nõudma. Stiina seletas, et noormees on ise raha ära kaotanud. R.K seisi eemal ja kuulas, millest räägitakse, tuli lähemale ning küsis, milles asi. Noormees seletas, et tal on raha kadunud ning kahtlustab Stiinat. Vassili lükkas noormeest ning lõi ka vastu nägu. Tunnistaja koos Stiinaga jooksid eemale. Musumäel said hiljem kokku, Vassili oli noormehe taskust saanud ainult 600 krooni. Jagasid raha kolme vahel ära. Jalutasid koso Stockm anni poole. Passi peitsid Liivalaia tänava mingisse kangialusesse. Saatsid Stiina koju ja koos Vassiliga läksid Koplisse. - tunnistaja ASKütlused (tl 25-30) kinnitab kaastunnistaja seletust. Tutvus Juliaga 22.07.2007 öösel Viru tänavas. Otsustasid koos jalutada. Tunnistaja arvas, et Julia on samuti prostituut nagu temagi, sest Julia seletas, et teda kaitseb noormees. See noormees oli kogu aeg eemal ja jälgis. Olümpia hotelli lähistel kohtusid eestlasest alkoholi tarbinud noormehega, kellega koso läksid edasi ja pakkusid seksi. Tuynnistaja tagasi ei vaadanud. Mingil momendil koputas Julia noormees talle õlale ja andis märku kaugemale minna. Julia tundus asjaga kursis olevat, tunnistaja sai aru, et noormehelt on midagi varastatud. Kui tunnistaja hakkas Juliaga ära minema , hakkas eestlane karjuma, et tal on raha varastatud. Julia noormees läks lähemale ja tema ning eestlase vahel läks kakluseks. Hiljem said kokku ja Julia ning tema noormees pakkusid osa varastatud 750 kroonist. Tunnistaja ei soovinud. Raha oli Julia noormehe käes ning tema käes nägi ta ka eestlase passi. - Tallinna Kaubamaja videovalvesüsteemi Gonsiori tn poolse kaamera salvestuse koopia väljatrükk (tl 31-41) - kahtlustatava R.K ütlused (tl 45-47) selle kohta, et neiud olidf koos noormehega ning meesterahvas hakkas süüdistama tüdrukuid varguses. Sellest tekkis kakslu ning talõi ühe korar seda noormeest näkku. Nägi raha Julia käes. III episood 26.07.2007.a - kannatanu NMütlused (tl 110-124) selle kohta, et 25.07.2007 oli ta tööl Tallinn Viru 23 alkoholikaupluses. Nägi kauplusesse sisenemas tütarlast, keda teab n arkomaanina nin g üht noormeest temaga koos. Kannatanu oli kassas ja nägi, kuidas tütarlaps jooksis välja tema mobiiltelefoniga. - kannatanule kahtlustatavate äratundmiseks esitamise protokollid (tl 125-131) tunneb ära JPja R.K, - tunnistaja MFütlused (tl 132-135) selle kohta, et mobiiltelefoni vargusest rääkis talle kannatanu. - tunnistaja JPütlused (tl 147-148) selle kohta, et läks koos R.K-ga Viru 23 kauplusesse 5 pakkuma müüjale ripsmetušsi, mida ka osteti. Tema mobbiltelefoni ei varastanud. - skeem (tl 158) - R.K ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl 182-189) - pandimaja M ja O ning R.K vaheline leping (tl 163) - kahtlustatava R.K ütlused (tl 149-154; 191-194; 205-209)selle kohta, et ta tunnistab end süüdi mobiiltelefoni varguses Viru 23 kauplusest. JPselelst midagi ei teadnud. Asitõendid, mis on kriminaalasjale lisatud: 3. 18.07.2007 Pikk 35 restoranist Artemis varastatud kõlar, bluethooth, modem ja kalendermärkmik vaadeldud, fotografeeritud ja lisatud toimikule. 4. Gonsiori 2 videosalvestis 22.07.2007 u. kell 01.50, lisatud kriminaalasjale.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd ning vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. R.K süüd välistavad asjaolud puuduvad. R.K vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema enda poolt süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavat on korduvalt karistatud kohtu poolt. Vabanes 30.04.2007. Vabaduses viibitud aja jooksul kuni kinnipidamiseni 27.09.2007 pani ta toime peale menetletavate kuritegude 14 väärtegu, milledest 5 oli narkootiliste ainete tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta. Kohus leiab, et isikut peab karistama reaalse vangistusega, kuna eelnevad karistused ei ole süüdistatavale mõjunud ning ühiskonnast eraldamine on vajalik ühiskonna huvisid silmas pidades. Süüdistatavalt R.K-lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse R.K-lt välja riigi õigusabi kasutamise eest eeluurimisel hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.