1-06-14099 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.november 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14099
(06260201055)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi G.F süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav G.F elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: OÜ E-Varula Varasem karistatus: kriminaalkorras varem 3 korral karistatud: - 04.06.1992a.Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 500 krooni; - 13.10.1992a.Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahv 80 krooni; - 13.12.2005a.Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 13.12.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so. 2 ( kahe) kuu vangistuse võrra, mõista G.F-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 ( kaheteistkümneks) kuuks. Välja mõista G.F-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada G.F karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel G.F-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik G.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.12.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuud, juhtis 08.09.2006a kella 20.10 ajal Võru linnas Vabriku tänaval mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus G.F Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani G.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
(3)Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)