S.U süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisega tuvastamata ajal, kohal ja isikult 4,55 grammi peenestatud kanepit (marihuaanat), toimetas 13.09.2008.a. kella 17.00 paiku peenestatud kanepi (marihuaana) xxxx, valdas 4,55 grammi peenestatud kanepit (marihuaanat) enda juures ja andis 4,55 grammi peenestatud kanepit (marihuaanat) edasi A P , käideldes sellega väikeses koguses narkootilist ainet. Seega S.U, ebaseaduslikult omandades edasiandmise eesmärgil ja edasi andes väikeses koguses narkootilist ainet, pani toime
Asitõendid – marihuaana jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (alus: Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), suitsupakk, pakituna ümbrikku ja tähistatud märkega pakend nr 1, lisatud kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluskulud: narkootiliste ainete ekspertiisi maksumus 1208 krooni.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.U-le karistuseks 8 kuud vangistust.
alusel karistust tingimisi mitte kohaldada kaheksateistkuulise katseajaga ühes S.U allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada S.U katseajal järgima
o. xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: S.U süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel karistust tingimisi mitte kohaldada 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga ühes S.U allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada S.U katseajal järgima
o. xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.