1-06-8197\1

Kriminaalasi nr.1-06-8197 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16.10.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Natalja Kutepova kaitsja v.adv. Toomas Bekker osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 16.10.2006.a U.R, elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, A OÜ tööline, varem kohtulikult karistatud: 1) 18.01.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 164 lg 2 p 4- 15 lg 2 järgi, mõisteti tingimisi vabaduskaotus 2.a katseajaga 2.a ja teataval ametikohal töötamise või tegevusalal tegutsemise õiguse äravõtmisega 4 a, 2) 10.01.2006 Harju MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi, mõisteti 2 k vangistust, vahi all 29.01.2006.a;süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse U.R selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, ning viibides 22.04.2006.a..a. kella 09.00 ajal Tallinnas, Vana-Lõuna 4 asuvas Lõunakeskuse Rimi poes, üritas ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 2 pakki juustu a´21.90 kr, kogumaksumusega 43.80 kr. Peale kassadest möödumist kauba eest maksmata oli U.R turvatöötaja poolt kinni peetud. Seega pani U.R toime isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemisest, mis oli suunatud võõra vallasaasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , pani toime varguse katse ehk KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo-varguse katse. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud U.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü U.R-ile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt karistatud, väärteo korras on korduvalt karistatud, alalist elu-ja töökohta omab. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.R KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus 1, 5 kuud vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 30 päevase vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus alates 29.09.2006.a karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 29. september 2006.a. Tõkend- vahistamine-otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista U.R-ilt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summas 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks, 30) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe