1-08-13287 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13287 (07267002797 Kohtunik Katrin Puhkason Tõlk Valeri Helmar Sekretär Thea Tikenberg Prokurör Urmo Paal Kriminaalasi M.B süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus § 169 järgi M.B isikukood xxx, elukoht: xxx; kesk-eriharidus, kodakondsuseta, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaat Eva Rivis Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi M.B KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 12. detsember 2008. a. 2. Välja mõista M.B-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 3262.50 krooni /kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti/ jättes 3262.50 krooni riigi kanda - määratud kaitsja tasu 737.50 krooni , jättes401.70 krooni riigi kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedbank kood 767 viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-13287 ja nõude sisu (menetluskulud) ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, vastasel juhul pöörab kohus otsuse täitmisele kohtutäituri kaudu.. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 15.12.2008.
- a)Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: M.B on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastastele lastele N P `le (sünd. xxx.
- a)ja E a P `le (sünd. xxx.a.) Lääne-Viru Maakohtu 21.10.2005.a otsusega väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, kuigi on saanud tulu. Seega M.B, hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 169 järgi. Vastavalt 18.10.2008.a prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav M.B ja tema kaitsja Eva Rivis vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav M.B karistamist KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 /kolm/ kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M.B-le selgitati otsuse jõustumisel kaitsjatasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav M.B kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab, et pole suutnud lastele elatist tasuda, kui enam ametlikult ei töötanud, kuna teistest tasudest piisas vaid kommunaalkulude tasumiseks, tööd on raske leida. Kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et M.B poolt KarS § 121 järgi kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. M.B on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 169 järgi. Kohus leiab, et süüdistatav M.B-lt on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Kuid arvestades asjaolu, et süüdistatav ei oma pidevat sissetulekut ja tööd, tal on võlgnevus juba väljakujunenud, kuulub rakendamisele KrMS § 180 lg 3 ja menetluskuludest kuulub osa vähendamisele. Arvestades süüdistatava varanduslikku seisundit kuulub sundrahast pool riigi kanda ja kaitsja tasust jätta riigi kanda 401.70 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik