← Eesti

1-08-16970\3

Kriminaalasi nr 1-08-16970 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 detsember 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16970 (08260200146) Kohtunik

§ 263

p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.H Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, lapsehoolduspuhkusel, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.H

§ 263

p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni riigituludesse.

§ 73

lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.H 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Sisse nõuda A.H-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1

(2)A.H suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.H süüdistatakse selles, et tema, 02.11.2008 kella 01:45 ajal Torma baaris Torma alevikus Torma vallas Jõgeva maakonnas pani toime avaliku korras raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi ühel korral tahtlikult rusikaga xxxxxxxxxxx vasaku silma alla, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu tualettruumi ust ja kaotas hetkeks teadvuse, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi- vasaku sarna piirkonna põrutuse ja põse piirkonna hematoomi ning oma õigusvastase käitumisega näitas üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemisreeglistike vastu, kuna rünnakuga kahjustas xxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu ning häiris enda tahte vastaselt asjasse mittepuutuvaid kolmandaid isikuid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kelle õigusrahu ning avalikku kindlustunnet õigusvastase käitumisega rikuti. Seega pani A.H toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 160 päevamäära, üks päevamäär on 50 krooni, s o 8000 krooni.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.