1-08-10096\10

1– 08-10096 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–08-10096 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Marek Litnevski Prokurör Kati Miitra Kaitsja Riine Lumiste Kriminaalhooldusasja sisu Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Anna H.T-le Harju Maakohtu 04.08.2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune H.T (ik: xxx, elukoht: xxx, viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 04.08.2008.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 04.08.2008.a, lõpp on 03.02.2010.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele H.T-le Harju Maakohtu 04.08.2008.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistusaja algust lugeda alates 04.12.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista H.T-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada H.T-le, Põhja Ringkonna- 2 prokuratuurile, Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. H.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 04.08.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 02.08.04.08.2008.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kandmata karistuseks on 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Harju Maakohtusse saabus 24.10.2008.a kriminaalhooldusametniku R. Tuulmetsa erakorraline ettekanne, milles ta taotleb H.T-le kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti H.T Harju kriminaalhooldusosakonnas arvele 14.08.2008.a Harju Maakohtu 04.08.2008.a otsuse nr 108-10096 alusel. H.T määrati kohtuotsusega kriminaalhooldusele 18-kuuks. Kriminaalhooldusalune käis viimati registreerimas 02.09.2008.a. Hiljem on kriminaalhooldusalune korduvalt helistanud, et ta tuleb registreerimisele, kuid ei ole enam rohkem ilmunud. Kodukülatuse ajal suhtes H.T kriminaalhooldajaga vaid läbi fonoluku ning lubas järjekordselt registreerimisele ilmuda, kuid ei teinud seda. Harju Maakohtu 17.11.2008.a kohtumäärusega kuulutati H.T tagaotsitavaks. Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna H.T ignoreerib registreerimiskohustuse täitmist. Ametnikul oli vestlus Kristiine KOV lastekaitsja S , kes teatas, et H.T laps on praegu xxx varjupaigas alates xxx.a ja kui ema läheb vangi, suunatakse laps lastekodusse, kus talle on koht garanteeritud. H.T tunnistab oma rikkumisi ja süüd. Ta elab koos elukaaslasega ning tal on 2,5 aastane laps. Ta ei ole 1 kuu narkootikume tarvitanud. Prokurör taotleb H.T karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu ei ole peale 1 korra rohkem registreerimisele ilmunud. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus H.T-le Harju 3 Maakohtu 04.08.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna H.T, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et H.T ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid, ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seetõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik