K § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta 3 kuud; - 16.03.1998.a Jõgeva MK poolt KrK § 139 lg 2 p 2,
K § 139 lg 2 p 2,
K § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 kuud; - 13.08.2002.a Tallinna PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt HÕS § 96 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 6000 kr, HÕS § 1061 lg 3 alusel rahatrahv 1500 kr, HÕS § 922 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 600 kr ja lõplikuks ärakandmiseks HÕS § 27 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 6000 kr; - 09.11.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LkS § 661 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 3000 krooni, LS § 747, LS § 741 lg 1 ja KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 3000 krooni; - 19.01.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahv 7200 kr;süüdistusasja KarS § 424 järgi. F.O süüdistatakse selles, et tema, olles 13.08.2002.a Tallinna PP liiklusjärelevalve osakonna poolt HÕS § 96 lg 2 alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 6000 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 18.04.2006.a kella 03:26 ajal juhtis Tallinnas, Odra tänaval mootorsõidukit XXX, reg.nr XXX, olles joobeseisundis. Samuti süüdistatakse F.O selles, et tema, olles 13.08.2002.a karistatud HÕS § 96 lg 2 alusel rahatrahviga 6000 krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, juhtis uuesti 01.05.2006.a kella 15:45 ajal Harjumaal, Rae vallas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 25. kilomeetril mootorsõidukit XXX, reg.nr XXX, olles joobeseisundis. F.O süüdistatakse veel selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 23.12.2005.a kella 22:45 ajal Tallinnas, Põhja pst-l mootorsõidukit XXX, reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani F.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.O esitas taotluse käesolevas kriminaalasjas lühimenetluse kohaldamiseks. 2 Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud F.O seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.O süü talle inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on korduvalt kohtu poolt karistatud, väärteo korras on ka korduvalt karistatud, trahvid tasumisel, omab elu- ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks ettenähtud kuriteo toimepanemises 3 (kolm) kuud vangistust. Vähendada KarS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud vangistust. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas Kajaka 4-42 Tallinn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 30.08.2006.a. Välja mõista F.O-lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha ja kaitsja tasu summa 2070.90 (kaks tuhat seitsekümmend, 90) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP XXXXXXXXXXXX, märkides Harju Maakohtu viitenumbri XXXXXXXXXXXX. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.