Kriminaalasi nr 1-08-2395 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Regina Laiapea prokurör Evelin Merilaine

§ 199lg 2 p 4,8 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus R.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 09.maid 2007.a. tungis kangiga akna lahtikangutamise teel Tartu linnas X64a asuvale FIE K.A. rendipinnale, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.A. kuuluva overlok-tüüpi õmblusmasina EVA Royal väärtusega 7000 krooni, universaalse õmblusmasina Hobby Pfaff väärtusega 3500 krooni, õmblusmasina Brother väärtusega 3500 krooni, triikraua Bosch väärtusega 1099 krooni, juurdelõikuskäärid Fiskars väärtusega 300 krooni ja niidinaksud Fiskars väärtusega 200 krooni, millega tekitas K.A. ´le varalist kahju kokku 15 599 krooni ning P.J. kuuluva overlok-tüüpi õmblusmasina Singer väärtusega 8000 krooni, õmblusmasina Brother väärtusega 3800 krooni ja triikraua Moulinex väärtusega 300 krooni, millega tekitas P.J. varalist kahju kokku 12 100 krooni. Seega pani R.T toime

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.T-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 06.veebruari 2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8478 mõistetud 1 aasta 9 kuu ja 15 päeva pikkune vangistus ning mõista R.T-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust, millest arvata maha R.T poolt osaliselt ära kantud karistus ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.jaanuar 2008.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.T tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud K.A. poolt summas 9519 krooni ja P.J. summas 12 100 krooni, millised summad kuuluvad väljamõistmisele R.T-lt. R.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja –bioloogia laboratooriumil seoses molekulaargeneetilise ekspertiisi (akt nr 070247) tegemisega tekkinud kulud ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.T

§ 199lg 2 p 4,8 jär gi ja mõista karistuseks viis

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 06.veebruari 2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8478 R.T-le mõistetud ühe