Kriminaalasi nr 1-08-2480 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Aivar Hint

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet Süüdistus t u v a s t a s: E.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.novembril 2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 10 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 16.detsembril 2007.a. kella 21.45 paiku Tartumaal, Rõngu vallas Viljandi Rõngu maantee

1. kilomeetril mootorsõidukit Mazda 626 reg nr. XXX XXX olles alkoholijoobes. Sellega pani E.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse E.G selles, et tema isikuna, keda on 30.novembril 2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 10 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu büroo poolt 27.detsembril 2005.a. täitmisele pööratud, juhtis 16.detsembril 2007.a. kella 21.45 paiku Tartumaal, Rõngu vallas Viljandi Rõngu maantee
2. kilomeetril mootorsõidukit Mazda 626 reg nr. XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani E.G toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-de 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.G-le KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 10 kuud vangistust. Samade kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena E.G-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 aastaks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui E.G ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.G tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. E.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.G KarS §

§ 424j är gi ja mõista karistuseks, kohaldades KarS § 63 lg 1, kümme