, § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav F.J – elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud kriminaalkorras 7 korral: 1) Lääne Maakohtu poolt 21.10.1993 KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 500 krooni, 2) Lääne Maakohtu poolt 22.03.1994 KrK § 197 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 aastase katseajaga 3) Lääne Maakohtu poolt 02.02.1998 KrK § 197 lg 1 alusel rahatrahviga 560 krooni, 4) Lääne Maakohtu poolt 01.11.1999 KrK § 204 lg 3 alusel vangistusega 4 kuud 1 aastase katseajaga, 5) Lääne Maakohtu poolt 19.12.2002
Lääne Maakohtu poolt 11.11.2004
, § 215 lg 2 p 1 alusel vangistus 2 aastat katseajaga 1 aasta 6 kuud, 7) Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 13.09.2006
MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 02.03.2008.a Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.J
2. Süüdi mõista F.J
3.
lg 1 alusel karistada F.J
4.
märts 2008.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.
lg 1 alusel, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud 5 kuulisele vangistusele Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 13.09.2006 kohtuotsusega mõistetud ära kandmata 1 aastase vangistuse, mõista F.J-ile liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda F.J poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist. 7.
lg 1 p 1 alusel võtta F.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel määrata, et lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
alusel vangistusega 1 aasta 3 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 02.03.2008.a kella 11.50 ajal Lääne maakonnas Kullamaa vallas Koluvere –Ollimäe 1. kilomeetril, liikudes Ollimäe suunas, J K kuuluvat 2 Ärakiri 1-08-3113 ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit VAZ 2101 registreerimisemärgiga 492 AJI joobeseisundis( 1,35 mg/l )s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.J selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Peale selle süüdistatakse F.J selles, et tema, olles 13.09.2006.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt karistatud
alusel vangistusega üks aasta 3 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 02.03.2008.a kella 11.50 ajal Lääne maakonnas Kullamaa vallas Koluvere – Ollimäe 1. kilomeetril, liikudes Ollimäe suunas, J K kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit VAZ 2101 registreerimisemärgiga 492 AJI. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.J täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o.
Prokuröri poolt kohtus F.J-ile nõutud karistus:
ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel viis kuud vangistust.
karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 28 päeva.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades mõistetud vangistust 13.09.2006.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 13.09.2006.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta vangistuse võrra.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks ja 6 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend – F.J osas tõkendit kohaldatud ei ole, ta on kahtlustatavana kinni peetud 02.03.2008 kell 11.50 /tl 4-5/. F.J tuleb vabastada viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist, kuid kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb tema suhtes kohaldada tõkendit elukohast lahkumise keeld, mis vastavalt KrMS § 128 lg 1 seisneb kohustuses mitte lahkuda oma elukohast ilma kohtu loata kauemaks kui üheks ööpäevaks. Tõkend tuleb tühistada peale vangistuse kandmisel asumist. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb F.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. 3 Ärakiri 1-08-3113 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild H. Krikk’i kaitsmise eest makstud tasu 4911 krooni 75 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.