Obsah (4)

§ 199l§ 68§ 74§ 25

Kriminaalasi nr 1-08-6828 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 20 mail 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-6828 Kohtukoosse

§ 199l

g2p4-§25lg1,2 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav P.L elukoht: XXXXXXX XXX XX-XX isikukood: XXX kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 5 lg1p2 ja lg2 Süüdi mõista P.L

§ 199l

g2p4-§25lg1,2 järgi ja karistada 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.05- 19.05.2008.a, so 2 päeva karistuse hulka ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.L 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Välja mõista tsiviilhagi Tartu Tarbijate Koperatiivi kasuks 68.90 krooni Tõkend ,elukohast lahkumise keeld ,tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.L-ilt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 796.50krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon P.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 18.05.2008.a kella 16.12 paiku viibides Tartu linnas Kalda tee 1 asuvas Eedeni Kuabanduskeskuse kaupluses Konsum, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 kohupiimarõngast koguväärtusega 79.80 krooni, Nescafe kohvi väärtusega 23.50 krooni, komme koguväärtusega 39.80 krooni, 1 pudelit likööri Vana Tallinn väärtusega 100.90 krooni, 1 pudelit alkohoolset jooki Mintu väärtusega 154.90 krooni, kahte pakki kohvi Löfbergs Lila koguväärtusega 65.80 krooni, 1 pakki kohvi Eco väärtusega 74.50 krooni, juukseehet väärtusega 29 krooni, huuleläiget Maxfactor väärtusega 184.90 krooni, jumestuskreemi L`Oreal väärtusega 222 krooni, ripsmetušši L`Oreal väärtusega 196 krooni, pildialbumit väärtusega 21.90 krooni, deodorandi Dove väärtusega 41.90 krooni, juuksevaha Taft väärtusega 49.90 krooni, suuvett Colgate väärtusega 43.70 krooni, juuksemaski Fructis väärtusega 77.90 krooni, so kaupa koguväärtusega 1406.40 krooni, peites kaubad endale taskutesse ja seljakotti ning möödus kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja vahelesekkumise tõttu. Sellega P.L pani toime

§ 25

lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse Kokkulepe Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§25

lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.05- 19.05.2008.a, so 2 päeva karistuse hulka ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.L 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut 3 kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: Välja mõista tsiviilhagi Tartu Tarbijate Koperatiivi kasuks 68.90 krooni Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.L tuleb süüdi tunnistada

§25lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista tsiviilhagi Tartu Tarbijate Koperatiivi kasuks 68.90 krooni Kohus leiab ,et ei ole põhjendatud kaitsja taotlus süüdistavalt välja mõistetava kaitsjatasu ja sundraha osalise või täieliku jätmine riigi kanda ,kuna tegemist on noore inimesega kelle tervislik seisund võimaldaks tal töötada. Ta ei ole 1,5 aasta jooksul suutnud või soovinud leida endale tööd elatudes sõbranna abikaasa sissetulekutest .Selline käitumine näitab ,et tegemist on isikuga ,kes pigem eelistab elada teiste kulul kui asuda tööle ja paneb toime poevargusi ,mille eest mõistetud trahvid on tasumata. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 256 2 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada P.L väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 796.50krooni . Kohtunik 4