ja
lühimenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav G.P - isikukood xxx; EV kodakondsus; emakeel: vene keel; keskharidus; elukoht xxx; töökoht: S OÜ; varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 21.06.2006.a. otsusega mõisteti
MS § 238 lg 2 ning
lg 1 alusel üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 5 k koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k; Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 19.12.2006.a. otsusega mõisteti
otsusega mõisteti
lg 1
Väärteokorras on karistatud 12-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.04.2008.a.. Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON 2 1. G.P süüdi tunnistada
ettenähtud kuriteo toimepanemises (episood 01.04.06) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 kuu 15 päeva. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust. 3.
ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud liitkaristus, so tähtajaline vangistus 1 kuud, so kokku 30 päeva vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku 60 tundi üldkasulikku tööd. 4.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 120 ÜKT tundi, lõplik karustus 120 tundi ÜKT (lugeda karistus kantuks). 5. G.P süüdi tunnistada
,§ 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises (episood 09.12.06) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 kuud . 6. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (20 päeva) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu 10 päeva vangistust. 7.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 kuu 14 päeva vangistusega ning lugeda karistus kantuks.
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta G.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis. SÜÜDISTUS G.P süüdistatakse selles, et tema, olles 22.06.2005.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga summas 12000 krooni 3 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti, kehtiva karistuse ajal, 01.04.2006.a kella 03.30 ajal juhtis Tallinnas, Järveotsa teel mootorsõidukit xxx, reg nr. xxx, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 21.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega karistatud
alusel üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 5 kuud koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 09.12.2006.a kella 09.25 ajal Tallinnas, Vilde tee ja Akadeemia tee ristmiku juures mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, olles joobeseisundis. Seega G.P, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Veel süüdistatakse G.P, olles 21.06.2006.a karistatud Harju Maakohtu poolt
alusel üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 5 kuud koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 09.12.2006.a kella 09.25 ajal Tallinnas, Vilde tee ja Akadeemia tee ristmiku juures mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, omamata selleks juhtimise õigust, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega G.P pani toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud). Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.