← Eesti

1-08-6387\1

Obsah (6)§ 424§ 329§ 69§ 201§ 65§ 50

1-08-6387 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-6387 (06231401760) Kohtunik Tatjana Bogd

§ 424

ja

§ 329

lühimenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav G.P - isikukood xxx; EV kodakondsus; emakeel: vene keel; keskharidus; elukoht xxx; töökoht: S OÜ; varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 21.06.2006.a. otsusega mõisteti

§ 424, Kr

MS § 238 lg 2 ning

§ 69

lg 1 alusel üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 5 k koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k; Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 19.12.2006.a. otsusega mõisteti

§ 69lg 2 alusel vangistus 1 k 14 p; Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.04.2007.a.

otsusega mõisteti

§ 201

lg 1

§ 65vangistus 2 kuud.

Väärteokorras on karistatud 12-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.04.2008.a.. Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON 2 1. G.P süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises (episood 01.04.06) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 kuu 15 päeva. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust. 3.

§ 69

ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud liitkaristus, so tähtajaline vangistus 1 kuud, so kokku 30 päeva vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku 60 tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 65lg.1 ,§ 64 lg.1 alusel lugeda 60 tundi kaetuks raskema, 21.06.06.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 120 ÜKT tundi, lõplik karustus 120 tundi ÜKT (lugeda karistus kantuks). 5. G.P süüdi tunnistada

§ 424

,§ 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises (episood 09.12.06) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 kuud . 6. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (20 päeva) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu 10 päeva vangistust. 7.

§ 65lg.1 alusel lugeda 1 kuu 10 päeva vangistust kaetuks raskema, 19.12.06.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 kuu 14 päeva vangistusega ning lugeda karistus kantuks.

  1. G.P suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
  2. G.P-lt välja mõista meditsiinilise joobeekspertiisi arve summas 240 krooni, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.P, 1-08-6387, ekspertiisitasu“.
  3. G.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1391 krooni ja 22 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „G.P, 1-08-6387, kaitsjatasu”.
  4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 12.

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta G.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis. SÜÜDISTUS G.P süüdistatakse selles, et tema, olles 22.06.2005.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga summas 12000 krooni 3 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti, kehtiva karistuse ajal, 01.04.2006.a kella 03.30 ajal juhtis Tallinnas, Järveotsa teel mootorsõidukit xxx, reg nr. xxx, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 21.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

alusel üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 5 kuud koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 09.12.2006.a kella 09.25 ajal Tallinnas, Vilde tee ja Akadeemia tee ristmiku juures mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, olles joobeseisundis. Seega G.P, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse G.P, olles 21.06.2006.a karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 5 kuud koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 09.12.2006.a kella 09.25 ajal Tallinnas, Vilde tee ja Akadeemia tee ristmiku juures mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, omamata selleks juhtimise õigust, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega G.P pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud). Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.