Obsah (5)

§ 199§ 424§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi nr 1-08-7492 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 juuni 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7492 (08260102795) Kohtunik Liivi

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.G Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskeriharidus, töökoht: Alter Grupp OÜ, lukksepp, 7 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud 15.05.2007.a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

, 329, 280 lg 1, 201 lg 2 p 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel mõistetud liitkaristus 1 aasta 6 kuud vangistust, mille kandmisest vabastatud tingimisi enne tähtaega 18.04.2008.a määrusega, kandmata karistus 5 kuud 26 päeva vangistust, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole – on alates 31.05.2008.a kahtlustatavana kinni peetud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.G

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.G-le Tartu Maakohtu 15.05.2007.a kohtuotsusega 1-07-6035 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumist A.G-le mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel arvestada A.G-le mõistetud karistusaja algust alates 31.05.2008.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Välja mõista A.G-lt 20000 (kakskümmend tuhat) krooni xxxxxxxxxxxxxx kasuks tekitatud kahjude katteks. Kahju tasuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sisse nõuda A.G-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on A.G-le süüdistus esitatud selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja omastamise, mille eest on kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtus 17.10.2000 a, 31.03.2005 a ja 15.05.2007 a, 31.05.2008 kella 18.20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkinnistul kella 18.20 paiku püüdis ära võtta võõrast vallasvara - xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva hoone katusel olevat plekki selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, pleki katuselt mahavõtmisega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju 20 000 krooni. Seega pani A.G toime

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üks aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.05.2007 a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o viis kuud ja 26 päeva vangistust võrra ning lugeda A.G-le mõistetavaks liitkaristuseks üks aasta viis kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistus 31.05.2008 kuni 02.06.2008, s.

o kolm päeva, arvata karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust lugeda A.G kahtlustatavana kinnipidamisest

1. maist 2008 a. Välja mõista A.G-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxi kasuks 20 000 krooni, mis kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2