KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.mail 2008.a. 1-08-4066 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Veera Kremez ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja O.N, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, töök.AS Drako (endine Keila kaabel), varem kohtulikult karistatud: 28.09.1993.a. Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 202 ja 139 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi 3-aastase katseajaga ja 27.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 260 päevamäära ja juhtimisõiguse äravõtmisega 5-kuuks Süüdistus O.N süüdistatakse selles, et tema, viibides 21.01.2004 kella 18:15 ajal aadressil XXX asuvas korteris, alkoholijoobes, võttis oma elukaaslasel K V juustest kinni ja tiris ta voodist põrandale, misjärel lõi O.N elukaaslast mitmel korral rusikaga selja ja käte piirkonda. Sellise oma tegevusega tekitas O.N K V'ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti süüdistatakse O.N selles, et tema, olles alkoholijoobes, 20.10.2007 õhtusel kellaajal XXX asuvas korteris, lõi elukaaslast K V ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades K V'ile füüsilist valu. Samuti süüdistatakse O.N selles, et tema 13.12.2007 kella 22.15 ajal, alkoholijoobes, viibides aadressil XXX asuvas korteris lõi elukaaslast K V magamistoas voodil ühe korra rusikaga vasakule poole meelekohta ning seejärel lõi kahel korral rusikaga selja ülemisse piirkonda. Hiljem, samuti sama päeva õhtul lõi O.N K V nende ühise lapse M S toas ühe korra jalaga pea piirkonda. Sellise oma tegevusega tekitas O.N K V'ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega O.N pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.