← Eesti

1-08-4066\5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.mail 2008.a. 1-08-4066 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Veera Kremez ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja O.N, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, töök.AS Drako (endine Keila kaabel), varem kohtulikult karistatud: 28.09.1993.a. Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 202 ja 139 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi 3-aastase katseajaga ja 27.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 260 päevamäära ja juhtimisõiguse äravõtmisega 5-kuuks Süüdistus O.N süüdistatakse selles, et tema, viibides 21.01.2004 kella 18:15 ajal aadressil XXX asuvas korteris, alkoholijoobes, võttis oma elukaaslasel K V juustest kinni ja tiris ta voodist põrandale, misjärel lõi O.N elukaaslast mitmel korral rusikaga selja ja käte piirkonda. Sellise oma tegevusega tekitas O.N K V'ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti süüdistatakse O.N selles, et tema, olles alkoholijoobes, 20.10.2007 õhtusel kellaajal XXX asuvas korteris, lõi elukaaslast K V ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades K V'ile füüsilist valu. Samuti süüdistatakse O.N selles, et tema 13.12.2007 kella 22.15 ajal, alkoholijoobes, viibides aadressil XXX asuvas korteris lõi elukaaslast K V magamistoas voodil ühe korra rusikaga vasakule poole meelekohta ning seejärel lõi kahel korral rusikaga selja ülemisse piirkonda. Hiljem, samuti sama päeva õhtul lõi O.N K V nende ühise lapse M S toas ühe korra jalaga pea piirkonda. Sellise oma tegevusega tekitas O.N K V'ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega O.N pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest

  1. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.N KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks O.N-ile mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg.1 alusel arvata vahi all 14.12.2007.a. viibitud üks päev karistusaja hulka. 2 KarS § 74 lg.2 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.N ei pane 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada O.N mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja kestel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kristine Veelangi tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Välja mõista O.N-ilt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 955.80 (üheksasada viiskümmend viis ja 80s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: “O.N, 1-08-4066, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 13.mail 2008.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.