← Eesti

1-06-15006\2

1-06-15006 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.november 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15006 (06260201056) Kohtunik Vambola Olli Koht

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav T.M elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Sõmerpalu vald Järvere küla, isikukood: xxx, pensionär Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 23.11.2004a.Võru Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 13 500 krooni, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud; - 21.07.2005a. Võru Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.M

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 21.07.2005a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 ( kahe) kuu vangistuse võrra, mõista T.M-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Välja mõista T.M-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada T.M-i karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.M-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 2495 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend viis) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik T.M süüdistatakse selles, et tema olles 21.07.2005.a Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, juhtis 07.09.2006.a kella 20.30 ajal Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus T.M Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani T.M toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus T.M-i süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 2kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 21.07.2005a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 kuu vangistuse võrra, mõista T.M-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2

(3)Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2495.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.