lg 2 p 1, 3 järgi ja Valter Z.T süüdistus
lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatavad Kaitsja KALEV MÕTTUS, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 35302156512, ei tööta, kriminaalkorras karistamata; Z.T, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Kalev Mõttus
lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kalev Mõttus ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Z.T
lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.T ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kalev Mõttuselt ja Z.T-lt kummaltki 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Välja mõista Kalev Mõttuselt ja Z.T-lt kummaltki 1604 (üks tuhat kuussada neli) krooni ja 95 senti kaitsja advokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest , mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Kalev Mõttust süüdistatakse selles, et tema grupis koos grupis koos Z.T-ga 01.09.2006.a Võru maakonnas Varstu vallas Varstu alevikus viis varalise kasu saamise eesmärgil Antsla Tarbijate Ühistu Varstu kauplusesse plastiktaarat, millele olid kleebitud võltsitud pandipakendi märgid, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest müüja I. K. ei võtnud võltsitud pakendimärkidega taarat vastu; - peale selle tema olles
lg 2 p 1 järgi täheldatud isik, grupis koos Z.T-ga 01.09.2006.a Võru maakonnas Varstu vallas Varstu alevikus viis varalise kasu saamise eesmärgil OÜ Eiam kauplusesse plastiktaarat, millele olid kleebitud võltsitud pandipakendi märgid, saades tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varalist kasu kokku 116 krooni, milliste tegudega pani toime
Z.T süüdistatakse selles, et tema grupis koos Kalev Mõttusega 01.09.2006.a Võru maakonnas Varstu vallas Varstu alevikus viis varalise kasu saamise eesmärgil Antsla Tarbijate Ühistu Varstu kauplusesse plastiktaarat, millele olid kleebitud võltsitud pandipakendi märgid, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest müüja I. K. ei võtnud võltsitud pakendimärkidega taarat vastu; - peale selle tema olles
lg 2 p 1 järgi täheldatud isik, grupis koos Kalev Mõttusega 01.09.2006.a Võru maakonnas Varstu vallas Varstu alevikus viis varalise kasu saamise eesmärgil OÜ Eiam kauplusesse plastiktaarat, millele olid kleebitud võltsitud pandipakendi märgid, saades tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varalist kasu kokku 116 krooni, milliste tegudega pani toime
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalev Mõttusele karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kalev Mõttus ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.T-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu MENETLUS KOHTUS Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid Kalev Mõttus ja Z.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, nende kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Kalev Mõttus ja Z.T tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Kalev Mõttuselt ja Z.T-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest mõlemad süüdistatavad panid toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsja tasu vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest , mis nähtuvalt kaitsja taotlusest on kummaltki 1604,95 krooni.. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.