järgi kokkuleppemenetluses[ Prokurör Meelis Juursoo B.T , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhutööd, Süüdistatav Kaitsja kriminaalkorras karistatud ühel korral: 12.06.2001a. Võru Maakohtu poolt KrK § 148¹ lg.1; KrK §148¹ lg 5; KrK §148¹ lg 6 järgi vabaduskaotus 4 kuud; KrK §148³ lg 1 järgi vabaduskaotus 3 kuud. Lõplik karistus KrK §-de 40, 47 alusel tingimisi vabaduskaotus 4 kuud katseaeg 1 aasta; Jurist Feliks Luiksaar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada B.T
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.T ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta B.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.T-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. MENETLUSE KÄIK poolt B.T süüdistatakse selles, et tema olles 18.07.2006a. Lõuna Politseiprefektuuri karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9000 krooni, trahv tasumata: - juhtis 20.08.2006a. kella 16.50 ajal Võru linnas Karja tänaval maja nr 23a juures mootorsõidukit Citroen XM registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus B.T Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani B.T toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B.T süüditunnistamist
järgi ning karistamist 1 (ühe)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus B.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.T ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda B.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2
lg 1 alusel lisakaristusena võtta B.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas B.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et B.T tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus B.T-lt sisse süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest B.T pani toime II astme kuriteo. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.