1-06-13694 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 13694 (06260201042) Kohtukoosseis Kohtunik Ke

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav N.P , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, töökoht OÜ Aivar&Merike Saeveski, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada N.P

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.P ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada N.P käitumiskontrolli ajal: 1.

elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel riminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.P ühe aasta ja kuue kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.P-lt ära 4 (neljaks) kuuks.

mootorsõiduki juhtimise õigus Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.P-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. MENETLUSE KÄIK poolt N.P süüdistatakse selles, et tema olles 20.04.2006a. Lõuna Politseiprefektuuri karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 17 100 krooni: - juhtis 01.09.2006a. kella 21.15 ajal Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Sõmerpalu alevikus mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus N.P Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani N.P toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi pole esitatud. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus N.P süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 1 (ühe)-kuulise vangistusega.

§ 74

alusel jätta vangistus N.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.P ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. 2

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas N.P oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et N.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus N.P-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest N.P pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1646,10 krooni. Kohtunik 3