Obsah (6)

§ 424§63§ 68§ 73§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12258 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi URMO PAAL Süüdistatav I.N, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskeriharidus, ei tööta, varem karistamata, Väärteokorras karistatud 2 korda, sealhulgas 19.09.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS §7419 lg1, §741 lg1, §74 35 lg1, §74 5

§63lg1 alusel rahatrahviga 13500 krooni. (tl 6-7) Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 20.09.2008 LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.N

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.09.2008 – 22.09.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta I.N-ilt juhtimisõigus 6(kuueks)kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista I.N-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena I.N-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. I.N kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: I.N süüdistatakse selles, et tema olles 19.09.2005 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 lg 1, § 74 1 lg 1, § 7435 lg 1, § 745,

§ 63

lg1 alusel rahatrahviga 13500 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 20.09.2008.a. kella 22.00 ajal Harjumaal, Kuusalu alevikus Kuusalu tee Alexela tankla juures mootorsõidukit xxx reg.märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani I.N toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Stanislav Mihhailenko tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • Põhja Politseiprefektuuri 19.09.2005 otsuse koopia (tl 10-11); • I.N alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 12); • Tunnistaja R M ütlused (tl 13-14); • Kahtlustatav I.N ütlused (tl 20-23). Kaitsja nõustub süüdistatava I.N kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav I.N tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava I.N tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

I.N süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • • • • Põhja Politseiprefektuuri 19.09.2005 otsuse koopia (tl 10-11); I.N alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 12); Tunnistaja R M ütlused (tl 13-14); Kahtlustatav I.N ütlused (tl 20-23).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.N süüd välistavad asjaolud puuduvad. I.N vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et I.N on võimalik karistada tingimisi. Kohtunik