Obsah (7)

§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12255 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi URMO PAAL Süüdistatav I.H, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, AS T , müürsepp, varem karistatud 3-el korral: - viimati 10.03.1997 Valga Maakohtu otsusega KrK §139 lg2 p1, 2, 3 ja KrK § 140 lg 2 p 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 3 aastat. Väärteokorras karistatud 3 korda, sealhulgas 14.09.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS §7419 lg1, §74 1 lg1,

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 15000 krooni. /tl 9- 11/. Kaitsja Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 21.09.2008 LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.H

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 21.09.2008 – 22.09.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta I.H-lt juhtimisõigus 6(kuueks)kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista I.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena I.H-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. I.H kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: I.H süüdistatakse selles, et tema olles 14.09.2007 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS §7419 lg1, §741 lg1,

§63

lg1 alusel rahatrahviga 15000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 21.09.2008 a. kella 09.05 ajal Harjumaal, Tallinna-Tartu maantee 27 km-l mootorsõidukit xxx reg.märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani I.H toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava I.H tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • Lõuna Politseiprefektuuri 14.09.2007 otsuse koopia (tl 12-13); • I.H alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 14); • Tunnistaja A M ütlused (tl 15-19); • Kahtlustatav I.H ütlused (tl 30-33); • Tunnistaja J B ütlused (tl 37-40). Kaitsja nõustub süüdistatava I.H kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav I.H tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava I.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

I.H süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • • • • • Lõuna Politseiprefektuuri 14.09.2007 otsuse koopia (tl 12-13); I.H alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 14); Tunnistaja A M ütlused (tl 15-19); Kahtlustatav I.H ütlused (tl 30-33); Tunnistaja J B ütlused (tl 37-40).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.H süüd välistavad asjaolud puuduvad. I.H vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et I.H on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik