Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-08-14172 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9.detsembril 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-14172 Kohtukoosseis Kohtunik

kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav U.H § 121 järgi isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta, elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimane karistus 29.06.2006.a

§ 121järgi Harju maakohtu otsusega rahaline karistus 2500 krooni; Kr

MS § 217 korras kinni peetud 20.-21.09.2008.a; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.septembrist 2008.a Kaitsja Vandeadvokaat Uido Truija Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.H

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.september 2008.a so kaks päeva karistusaja hulka, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest U.H tingimisi vabastatakse on vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui U.H 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab RESOLUTSIOON temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 9.detsember 2008.a.
2. Määrata U.H katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. U.H suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista U.H-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525krooni; • kaitsjatasu summas 1138,70 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „U.H 1-08-14172 sundraha“ ja „U.H 1-08-14172 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU U.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 20.09.2008.a kella 01.30 paiku Tallinnas xxx korteris rusikatega korduvalt lõi rusikaga näkku ja kehasse M R , kellele ta põhjustas sellega hematoomide tekke näos, paremal käelabal ja paremal jalal. Seega pani U.H oma tahtliku tegevusega toime teise peksmise, kahjustades sellega tema tervist, põhjustades talle füüsilist valu s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

27.oktoobril 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp ja süüdistatav U.H ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat U.H 3-kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

2 U.H tunnistas end kohtuistungil

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et U.H tuleb süüdi tunnistada

§121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3