← Eesti

1-08-16277\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-16277 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

  1. detsembril 2008 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustaku taotlusel käskmenetluses kriminaalasja G.P, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 169 järgi. Kuriteo asjaolud: Lääne-Viru Rahvakohtu 06.11.1991.a. otsusega mõisteti G.P-lt välja alimendid T B (kuni 03.09.2008 perekonnanimi R ) kasuks, nende ühise lapse, xxxx sündinud A B ülalpidamiseks. 29.08.2008 esitas T B avalduse selle kohta, et G.P ei ole alates 06.11.1991.a. regulaarselt alimente maksnud – esimene makse tehti 03.07.2001 – 2795 krooni ja viimane makse
  2. aastal 3675 krooni. Jõhvi kohtutäituri Risto Küti õiendist nähtub, et seisuga 03.09.2008 on kostja võlgnevus hagejale 52 369.20 krooni. G.P süüdistatakse selles, et tema alates 06.11.1991.a. kuni 29.08.2008 hoidub kuritahtlikult kõrvale Lääne-Viru Rahvakohtu 06.11.1991.a. otsusega T B kasuks väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest 05.06.1991.a. sündinud tütre A B ülalpidamiseks. Võlgnevus 52 369.20 krooni. Seega G.P, hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma alaealisele lapsele igakuise elatisraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb G.P süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 169 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 81 krooni, moodustab 3240 krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava G.P karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada G.P KarS § 169 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o. summas 3240 (kolm tuhat kakssada nelikümmend) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld G.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.P-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 1144.60 (üks tuhat ükssada nelikümmend neli krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 174.60 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava G.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1144.60 (üks tuhat ükssada nelikümmend neli krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. G.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
  5. detsembril 2008.a №oremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.