Kriminaalasi nr 1-08-10537 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12.detsembril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Kaire Hänilene kaitsja Anu Pärtel a

§ 199lg 2 p 4,8 järgi.

t u v a s t a s: Süüdistus T.U süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 17.veebruar 2008.a kella 20:30 kuni 18.veebruar 2008.a kella 08:45 paiku Tartus Tähtvere 16 maja juures juhiukse aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse K.P. kuuluvasse sõiduautosse Audi 80 riikliku registrimärgiga XXX XXX, kust võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära automaki Denver väärtusega 1500 krooni. Sellega pani T.U toime

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisstungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.U tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on tekitatud varalist kahju K.P., kes on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi 2500 krooni suuruses summas. T.U-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.U

§ 199lg 2 p 4,8 j är gi ja mõista talle karistuseks kuus

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U kahe

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata T.U katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata T.U katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. T.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista T.U-lt tsiviilhagi kaks tuhat viissada (2 500) krooni K.P. kasuks. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista T.U-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis