Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus F.Z süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana juunis 2007.a ning ajavahemikul november 2007.a kuni 30.aprill 2008.a on kuritahtlikult kõrvale hoidnud Tartu Maakohtu 09.märtsi 2007.a kohtumäärusega nr 2-07-2011 oma lapse H.T. ülalpidamisest ja G.T. kasuks mõistetud igakuise elatisraha - 3000 krooni kuus - maksmisest. Elatise võlgnevus seisuga 30.aprill 2008.a moodustab 43 900 krooni. Sellega pani F.Z toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.Z tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas on G.T. poolt esitatud tsiviilhagi summas 43 900 krooni. Nimetatud võlg, mis on esitatud tsiviilhagi aluseks, on kujunenud varasemalt tsiviilkohtumenetluses väljamõistetud tasumata elatise suurusest. Käesolevaks hetkeks on elatisraha tasumine ja sellest tulenevalt ka võla täitmine kohtutäituri menetluses, siis käesolevas kriminaalasjas puudub kohtul alust tekkinud elatisraha võlga veelkord välja mõista. KrMS § 180 alusel kuulub F.Z-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.Z
MS § 310 alusel jätta G.T. poolt esitatud tsiviilhagi läbi vaatamata. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista F.Z-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.