Obsah (10)

§ 199§ 424§ 64§ 65§ 68§ 50§ 55§ 74§ 75§ 78

1-08-5587 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 detsember 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5587 (06237600336) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 7, 8;

§ 424

järgi H.J-i süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav V.K Ik: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, töökoht: M E OÜ, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Eelvangistuses viibitud aeg: 11.04.2006-12.04.2006, so 2 päeva, Tallinna Linnakohtu 19.07.2004 otsuse täitmisega seoses kinni peetud 25.06.2008 kuni 18.07.2008, so 23 päeva Varem karistatud:

1. 07.05.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 176 alusel mõisteti rahatrahv 100 päevamäära, s.o 5300 krooni;
2. 19.07.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 166 lg 2 alusel mõisteti vangistus 9 kuud, KrK § 1481 lg 10 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuud, KrK 64 lg 1 ja KrK § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 8 kuud katseajaga 3 aastat 3 kuud. Ärakandmata karistus 1 aasta 7 kuud ja 7 päeva Väärteokorras karistatud 6 korda Kaitsja Advokaat Maarika Pähklemäe Süüdistatav H.J Ik: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: M E OÜ, elukoht: xxx Varasem karistatus: Jõgeva Rajooni Rahvakohtu 03.12.1984 otsusega ENSV KrK § 139 lg 1; 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 aastat. Väärteokorras karistatud 7 korda Kaitsja Advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON
3. V.K süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. V.K süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused täies ulatuses, mõistes liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada V.K-le mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.07.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 7 kuu ja 7 päeva võrra ning mõista V.K-le liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 11.04.2006 kuni 12.04.2006, so 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 1 (üks ) kuu ja 5 (viis) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates süüdimõistetu poolt karistuse kandmisele asumisest või tema vahistamisest kohtuotsuse täitmise tagamiseks. 6. V.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 7. Kohaldada V.K suhtes

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristust, võttes V.K-lt ära „A“ ja „B“ kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 (üks) aastaks. 8.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. 9. H.J süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 10.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta H.J-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud H.J-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.J temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, telefon: 6 127 742, 6 127 758) 11.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada H.J-i järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 12.

§ 78

p 1 alusel arvestada H.J-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.12.

2. H.J-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. V.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1818 (üks tuhat kaheksasada kaheksateist) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.K, 1-085587, kaitsjatasu“.
4. V.K-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „V.K, 1-08-5587, sundraha“.
5. Jätta H.J-ilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel välja mõistetav määratud kaitsjale makstud tasu 3453 (kolm tuhat nelisada viiskümmend kolm) krooni KrMS § 180 lg 3 alusel H.J-ilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
6. H.J-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.J-ilt, 1-08-5587, sundraha“.
7. R P esitatud tsiviilhagi 7550 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.K-lt ja H.J-ilt solidaarselt välja mõista R P kasuks 7550 (seitse tuhat viissada viiskümmend) krooni.
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 23.12.
12. Kui kohtuyotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 24.12.
13. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.K'u süüdistatakse selles, et tema 25.03.2006.a kella 18:00 ajal grupis koos H.J-iga murdis sisse Harjumaa, Rae vald, Järveküla küla, asuva katlamaja ruumi ning varastas sealt elektritööni Metabo maksumusega 1800 krooni, lööktrelli Bosch maksumusega 3000 krooni, tikksae Power Super 710W maksumusega 500 krooni, ketassae Makita maksumusega 2000 krooni, soonefreesi Metabo maksumusega 8000 krooni, taskulambi Search Guard maksumusega 300 krooni, pikendusjuhtme kaablirullil maksumusega 500 krooni, ketaslõikuri Metabo maksumusega 3000 krooni, sissekaablid maksumusega 3800 krooni, 2 tk augufreesi maksumusega 400 krooni, 4 tk pitskruvid maksumusega 100 krooni, labida Friskars maksumusega 250 krooni, tekitades seega kahju kokku summas 23 650 krooni. Seega pani V.K grupis ja sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse V.K'u selles, et tema, olles 09.12.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga summas 13500 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 23.06.2005.a kella 01:00 ajal juhtis Tallinnas, Kalda tänaval mootorsõidukit Xxx, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Samuti süüdistatakse V.K'u selles, et tema, olles 09.12.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga summas 13500 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 16.07.2005.a kella 09:10 ajal juhtis Tallinnas, Randvere teel mootorsõidukit Xxx, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Seega pani V.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.J-i süüdistatakse selles, et tema 25.03.2006.a kella 18:00 ajal grupis koos V.K-ga murdis sisse Harjumaa, Rae vald, Järveküla küla, Xxx asuva katlamaja ruumi ning varastas sealt elektritööni Metabo maksumusega 1800 krooni, lööktrelli Bosch maksumusega 3000 krooni, tikksae Power Super 710W maksumusega 500 krooni, ketassae Makita maksumusega 2000 krooni, soonefreesi Metabo maksumusega 8000 krooni, taskulambi Search Guard maksumusega 300 krooni, pikendusjuhtme kaablirullil maksumusega 500 krooni, ketaslõikuri Metabo maksumusega 3000 krooni, sissekaablid maksumusega 3800 krooni, 2 tk augufreesi maksumusega 400 krooni, 4 tk pitskruvid maksumusega 100 krooni, labida Friskars maksumusega 250 krooni, tekitades seega kahju kokku summas 23 650 krooni. Seega pani H.J grupis ja sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Kadi Ruus, süüdistatav V.K ja tema kaitsja Maarika Pähklemäe sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud ja

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ning liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel V.K-le suurendatakse mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.07.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistuse 1 aasta ja 8 kuud võrra.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja sisse lugeda eelvangistuses viibitud aeg (11.04.- 12.04.2006 s.o 2 päeva ja 25.06.-18.07.2008 s.o 23 päeva, kokku 25 päeva) ning lõplikuks karistuseks jääb 2 aastat 1 kuu ja 5 päeva vangistust. Juhindudes

§ 50lg 1 p 1, lepiti kokku, et süüdistatavalt võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Kadi Ruus, süüdistatav H.J ja tema kaitsja Urmas Simon sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud, milline karistus jäetakse H.J-i suhtes

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.J temale määratava 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 199 lg 2 p 7, 8 ja

§ 424

asub kohus seisukohale, et V.K ja H.J kuuluvad neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik