Kriminaalasi nr 1-08-16817 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg j 19 detsember 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-16817 Kohtu

§ 424

järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Heino –Vello S.U elukoht: XXXXXXX XX-XX isikukood: XXX ; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud 2 korral; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja adv. Aivar Kello Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista Heino –Vello S.U

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 230 (kakssada kolmkümmend) päevamäära, s.o 11500.00 (üksteist tuhat viis sada) krooni.

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Heino – Vello S.U suhtes kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heino – Vello S.U ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta Heino –Vello S.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Heino –Vello S.U-lt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) ja 147.50 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus Heino–Vello S.U isikuna, kes on isikuna, kes on 05.05.2008 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74-19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 18.12.2008 kella 16.08 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval maja 73 juures mootorsõidukit VAZ 2106 riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Heino–Vello S.U karistuseks rahalise karistuse 230 (kakssada kolmkümmend) päevamäära, s.o 11500.00 (üksteist tuhat viis sada) krooni.

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Heino – Vello S.U suhtes kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heino – Vello S.U ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta Heino –Vello S.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Heino –Vello S.U-lt tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Heino –Vello S.U-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu 1486.80 krooni ja 147.50krooni . Kaie Uusen Kohtunik