Obsah (5)

§424§65l§50l§55l§ 74

Kriminaalasi nr 1-08-2751 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 26veebruar 2008, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-2751 Kohtukoosseis Kaie Uusen Koh

§424Eluk.

XXX XX XXXXX , isikukood: XXX, kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole ,kannab karistust advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.S süüdistus

§424

järgi ja mõista 1 karistuseks 5(viis )kuud vangistust.

§65l

g2alusel suurendada mõistetud karistust 20.07.2006 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-06-9229 mõistetud karistuse 9 kuud ja 28 päeva ärakandmata osa ,so 6 kuu ja 4 päeva võrra ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11(üksteist) kuud ja 4 päeva . Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26 veebruar 2008

§50lg1p1 alusel võtta N.S-ilt lisakaristusena juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

Lisakaristuse tähtaja arvestamisel lähtuda

§55l

g1 ,so lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Välja mõista N.S menetluskulud: sundraha 6525.00 kr ja kaitsjatasud 991.20krooni ja 796.50 krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus N.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.07.2006.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-9229 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 9 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi

§ 74

alusel 18 kuu pikkuse katseajaga ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 15.06.2007.a. kella 04.45 ajal Tartu linnas Narva mnt. 25 2 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C180 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani N.S toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5(viis )kuud vangistust.

§65l

g2alusel suurendada mõistetud karistust 20.07.2006 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-06-9229 mõistetud karistuse 9 kuud ja 28 päeva ärakandmata osa ,so 6 kuu ja 4 päeva võrra ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11(üksteist) kuud ja 4 päeva . Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26 veebruar 2008

§50l

g1p1 alusel võtta N.S-ilt lisakaristusena juhtimisõigus 1(üheks ) aastaks Tsiviilhagi esitatud ei ole Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.S tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista N.S menetluskulu sundraha 6525.00 ja kaitsjatasud 991.20 krooni ja 796.50 krooni riigituludesse . Kohtunik 3 4