Obsah (7)

§ 215§ 424§ 50§ 64§ 65§ 69§ 75

1-07-11935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-11935 (06230101559) Kohtunik Kül

§ 215

lg 2 p 1 ja § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Alar Lehesmets Kohtuistungi aeg 13. veebruar 2008.a. Süüdistatav M.A - isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab ehitajana Alvex OÜ-s; varem kriminaalkorras karistatud: 10.10.2006.a Harju Maakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 3 järgi – 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega (trahvid tasumata). Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.A

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust;

§ 424järgi 4 (neli) kuud vangistust.

Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ära võtta M.A-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat põhikaristust Harju Maakohtu 10.oktoobri 2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1(üheks) aastaks.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT).

Kuna ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi ÜKT-d, asendab kohus mõistetud vangistuse 1 aasta (365 päeva) 730 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3, 4 alusel määrab kohus ÜKT tegemise tähtajaks 1 aasta ja 7 kuud.

ÜKT tegemise ajal on M.A allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata M.A-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista M.A-lt Bossa Teeninduse AS kasuks õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitis 137 069 (ükssada kolmkümmend seitse tuhat kuuskümmend üheksa) krooni.
2. Välja mõista M.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 727,50 kr (üks tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni ja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
3. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS. M.A isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise asja kasutamise, ööl vastu 04.11.2006.a. võttis vallasasja omavolilise ajutuse kasutamise eesmärgil T K elukohas XXX köögilaualt T. K kasutuses oleva, kuid Hansa Liising AS-le kuuluva ja Bossa Teeninduse AS- 2 i poolt renditud kaubiku Peugeot Partner FT 170 C registrimärgiga 211 MFK võtmed ja tehnilise passi. Seejärel võttis ta maja juurde pargitud kaubiku ja sõitis Pärnusse. Pärnumaal Audru vallas Audru bussipeatuse juures kaotas kaubik juhitavuse, M.A sõitis sellega kraavi ning politseitöötajad pidasid ta kinni. Sellega pani M.A toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise. M.A isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis on 19.10.2006.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega oli karistatud LS § 74-19 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 13 800 krooni ning 06.12.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega rahatrahviga 16 800 krooni, karistatus selle eest kustumata, uuesti 23. detsembril 2006.a. kella 04.00 ajal juhtis ta joobeseisundis Rapla maakonnas Märjamaa vallas TallinnPärnu.Ikla tee 55.kilomeetril, liikudes Tallinna suunas, sõiduautot Opel Senator registrimärgiga 600 FAS. Sellega pani M.A toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 175 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180, 238, 311; 313. Kohtunik 3