← Eesti

1-08-1385\2

1-08- 1385 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1385

(07233001998)Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi T.M-i käskmenetluse korras Süüdistatav T.M süüdistuses KarS § 121 järgi Elukoht xxx isikukood xxx, ei tööta. Varasem karistatus:
  1. 10.05.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;
  2. 08.02.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK §15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud, KrK § 41 lg1 alusel vabadusekaotusega 11 kuud;
  3. 18.05.2007.a Viru Maakohus Narva kohtumaja poolt KarS § 325 lg 2 p 3 - KarS § 25 lg 1 - KarS § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat;
  4. 01.11.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121, § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses eht summas 5000 krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 17.10.2007.a. RESOLUTSIOON Tunnistada T.M süüdi KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. T.M-i suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi 1
(2)1-08- 1385 arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „T.M, 1-08-1385, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista T.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas T.M-i süüdistatakse selles, et tema 05.10.2007 kella 02.00 paiku eramajas aadressil xxx lõi enda elukaaslast Jxxx Sxxx korduvalt rusikaga näo piirkonda, seejärel haaras teda juustest, lükkas pikali maha ja lõi korduvalt jalgadega keha piirkonda, millega põhjustas Jxxx Sxxx füüsilist valu ning tekitas kehavigastusi – ninaluude murru, muu metakarpaaluu murru, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Oma tahtlike tegevusega T.M pani toime teise inimese löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.01.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Kristiina Erte ettepaneku kohaldada T.M-i suhtes KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et T.M-i süü KarS § 121 järgi on tõendatud kahtlustatava ütlustega, kannatanu Jxxx Sxxx ütlustega, SA Narva Haigla dokumendidega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Rafkat Minzatov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.