lg 2 p 7, § 263 p 2 järgi ja B.N süüdistuses
lg 2 p 7 järgi lühimenetluses P.U, elukoht: xxx, ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS P l, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld B.N, elukoht: xxx, ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS G, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada P.U: -
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust; -
p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugeda 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ( 1 päev) lugeda karistusaja hulka.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus ( 3 kuud ja 29 päeva ) tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt P.U kohustub: - elama alalises elukohas aadressil: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.U katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 04.06.2008.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista P.U-lt (ik XXX, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1786,80 krooni. P.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.U, 108-4580, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda kuue kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada B.N
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 kuud ja 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ( 1 päev) lugeda karistusaja hulka.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus ( 2 kuud ja 19 päeva ) tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt B.N kohustub: - elama alalises elukohas aadressil: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata B.N katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 04.06.2008.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista B.N-ilt (ik XXX, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1192,10 krooni. B.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.N, 108-4580, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda kuue kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - tungraud ja töökinnas (asuvad Ida PO asitõendite hoiuruumis) – hävitada. - neli autoratast, 9 automutri kilpi ja 16 automutrit (tagastatud omanikule). - Casino Cleopatra videosalvestus CD-l (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK P.U on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 24.12.2007.a. kella 03.00 – 03.40 paiku, viibides Tallinnas, Xxx asuva maja juures, grupis B.N-iga , võttis tungraua abil DA kuuluvalt sõiduautolt XXX reg.nr XXX ära neli autorehvi XXX valuvelgedel, maksumusega 2500,- krooni üks rehv, kogumaksumusega 10 000,krooni. Seega oma tahtliku tegevusega P.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, s.o.
Samuti tema rikkus avalikku korda vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja nimelt 19.04.2008.a. kella 08.45 paiku viibides Tallinnas XXX asuvas Cleopatra kasiinos, lõi töökohustusi täitvale turvatöötaja AU´t rusikaga näopiirkonda, tekitades talle tervisekahjustuse (patsiendikaart nr R259100). Seega P.U pani toime avaliku korra raske rikkumise vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o.
B.N on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 24.12.2007.a. kella 03.00 – 03.40 paiku viibides Tallinnas, Xxxa suva maja juures grupis P.U-ga võttis tungraua abil DA kuuluvalt sõiduautolt XXX reg.nr XXXära neli autorehvi XXX valuvelgedel, maksumusega 2500,- krooni üks rehv, kogumaksumusega 10 000,- krooni. Seega oma tahtliku tegevusega B.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, s.o.
P.U ja B.N esitasid taotlused kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 04.06.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas P.U ja B.N, et on neile esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistasid end süüdi, nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäid eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning P.U ja B.N-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatavate P.U ja B.N-i süü on täielikult tõendatud peale nende endi eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (P.U ütlused tl 35 – 39; k II tl 27 - 30 ja B.N ütlused tl. 53 - 57), mille käigus nad tunnistasid oma süüd. P.U seletas, et 24.12.2007.a. sõitis koos sõbraga tema autoga XXXreg.nr XXX Lasnamäel ringi. Sõites kell 03.00 paiku Koorti tänaval asuvast majast mööda, nägid eredat või tumedat värvi XXX, mis oli pargitud Xxx maja juurde. B.N tegi ettepaneku võtta sellelt XXX maha rattad tema sõiduauto XXX jaoks. B.N võttis võtme ja kaks telliskivi ja läksid auto juurde. Telliskivid leidsid. Telliskivid panid nad vedrude alla. Tema tegi rattad tühjaks ja Anton keeras rattad lahti. Kui olid 4 ratast maha võtnud, võtsid mõlemad 2 ratast ja viisid aia juurde. Anton jäi rataste kõrvale, tema läks auto järgi. Kui ta B.N-i juurde läks, hakkasid suitsetama. Nad seisid rataste kõrval, kui nende juurde tuli politsei ja pidas nad kinni. Kasiinosse tuli ta kuskil kella kuue paiku õhtul ja oli alkoholijoobes. Mäletab, et kasiinos mängides pani jalad istepukile. Tema juures käis kasiino naistöötaja ja palus teda väljuda. Mis moel tekkis tal kasiino turvatöötajaga konflikt ta ei mäleta, kuid mäletab, et üritas tema käest vabaneda pärast seda, kui ta haaras temast kinni ja lõi tõenäoliselt vastu nägu. B.N seletas, et 24.12.2007.a. kella 03.00 ajal sõitsid P.U-ga ringi tema autoga XXX reg.nr XXX. Sõites Tallinnas Koorti tänaval asuvast majast nr 4 mööda, nägid pargitud musta värvi sõiduautot XXX. Autol olid valatud kettad ja ta otsustas võtta rattad maha oma sõiduauto XXX jaoks. Nad parkisid oma auto naaberõue, Xxx majast teisel poolel. Tema võttis võtme ja kaks telliskivi, mis olid neil pakiruumis. P.U samuti kandis kahte telliskivi. Telliskivid võtsid üles teepeenralt, kui sõitsid Lasnamäe ringil. Rattad sõiduautolt XXX keeras lahti tema ja pani alla telliskivid. Võtsid mõlemad kaks ratast ja viisid aia juurde ja panid piirdeaia kõrvale. Tema jäi rataste kõrvale, Aleks läks auto järgi. Aleks sõitis tema juurde ning nende juurde sõitis politseipatrull ja pidas neid kinni. Ka: - sündmuskoha ja sõiduauto XXX vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl. 3 – 8). - asitõendite 4 metallist valuvelje, 4 autokummi, 9 automutri ja 16 autoratta mutri vaatlusprotokoll (tl. 11 – 14). - kannatanu DA ütlused, et 23.12.2007.a. parkis oma sõiduauto XXXi reg.nr XXX XXX. 24.12.2007.a. kella 13.00 paiku avastas, et tema autolt on ära varastatud kõik 4 ratast, auto seisab telliskividel. Rattad 4 tk 16´´, M+S rehvid, iga ratta maksumus on 2500,- krooni. kahju üldsumma 10 000,- krooni (tl. 15 – 19). - Kannatanu allkiri rataste kättesaamise kohta (tl. 20 – 21). - Tunnistaja ŠK ütlused, et 24.12.2007.a. kella 03.30 ajal oli kodus XXX, kui kuulis akna taga müra. Kui vaatas aknast välja, siis nägi, et 2 noormeest võtavad maha XXX maja ette pargitud autolt paremat esiratast. Ülejäänud rattad olid juba maha võetud. Helistas politseisse. Vahepeal need noormehed võtsid rattad ja läksid mööda kõnniteed Vana – Kuuli tänava poole (tl. 22 – 26). Kasiino episood: - Kannatanu AU ütlused (k II tl. 2 – 7), 19.04.2008.a. kell 08.00 alustas valvekorda oma vahetuses. Kell 8.45 saabus väljakutse XXX asuvasse Cleopatra kasiinosse, seoses sellega, et joobes mees ei soovi kasiinost lahkuda ja segab oma käitumisega baari töötajaid ja teisi baaris viibivaid isikuid. Kohale jõudes osutati noormehele, kes istus mänguautomaadi ees jalad mänguautomaadil ja kogu jõust vajutas automaadi klahve, mis on reeglitega keelatud. Palus noormehel lahkuda aga noormees keeldus lahkumast ja kasutas ebatsensuurseid väljendeid. Ta tõstis noormeest veidi ühe käega, hoides noormehel käega kaenla alt ja teise käega surus mehe veidi ettepoole selleks, et ta tõuseks toolilt üles, ning hoidis teda, et ta ei kukuks. №ormees tõusis järsku püsti, pööras ümber ja haaras teda mõlema käega jope mõlemast varrukast. Kuna ta ei suutnud noormeest endast eemale lükata, siis ta hakkas vastu ja tehes mitu sammu vasakule, komistas vastu seal seisnud lillepotti ja kukkus. Sel ajal õnnestus tal üks käsi vabastada ning ta võttis gaasiballooni ja pritsis selle noormehe poole, pärast mida võttis ta käerauad ja pani sellel noormehel käed rauda. Siis tõstis ta noormehe jalule ja viis välja ning kutsus politsei. Pärast juhtumit pöördus ta traumapunkti, kus pandi katki löödud kulmul klambrid. Peale selle oli tal veel vasaku silma all suur verevalum. - Patsiendikaart (k II tl. 8 – 9), millest nähtub, et AS Ida – Tallinna Keskhaiglas on 19.04.2008.a. tuvastatud AU´l näol ja kaelal vasakul pool peksmise jäljed. Vasakul kulmul põrutushaav 1 cm. Vasaku silma all marrastus. - Isiku läbivaatus foto (k II tl 10 – 14), läbivaatuse hetkel on kannatanu AU näol, kulmul kolm plaastriga kinni kleebitud klambrit. Vasaku silma all on marrastused ja suur verevalum. - Tunnistaja KA ütlused (k II tl 16 – 18), töötas 19.04.2008.a. hommikul, kell 08.40 kutsus turvatöötaja seoses probleemse kliendiga, kes oli alkoholijoobes. Kohale jõudnud turvamees palus noormeest lahkuda. №ormees hakkas vastu ja lõi turvameest. Puhkes kaklus, pärast mida õnnestus turvamehele noormeest maha rahustada gaasiballooni ja käeraudade abil. №ormees lõi esimesena turvameest käega, küünarnukiga. Seda noormeest nägi nende kasiinos esimest korda. Vahejuhtum toimus Casino Cleopatra, XXX. - Asitõendi vaatlus (k II tl. 38 – 39), asitõendiks videosalvestus, mis võetud Cleopatra kasiinos. Salvestuselt on näha, et 19.04.2008.a. kell 08.43 meesterahvas istub mänguaparaadi juures ja mängib. Kell 08.52 tuleb tema juurde turvatöötaja ja nad räägivad omavahel. Siis tuleb nende juurde kasiino töötaja, paneb aparaadi kinni ja läheb ära. Mõne hetke pärast tuleb ta tagasi ja annab meesterahvale, kes mängis, raha. Meesterahvas proovib uuesti panna raha aparaadi sisse, kui lükkab turvatöötaja tema käe eemale. Samal ajal tõuseb noormees püsti ja lööb parema rusikaga turvatöötajat, pärast lükkab teda endast eemale. Turvatöötaja haarab meesterahvast kinni ja viib teda väljapääsu suunas. Välisukse juures meesterahvas avaldab turvatöötajale vastupanu. Siis on näha, kuidas turvatöötaja kummardub alla ja ei ole näha, mida ta teeb. Siis on näha, kuidas turvatöötaja tõstab meesterahva, kelle käed on selja taga käeraudades ülesse ja nad väljuvad. Kohtunik asub seisukohale, et P.U ja B.N on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, nende, kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning P.U ja B.N-i süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on nende käitumine õigesti kvalifitseeritud P.U osas
lg 2 p 7, 263 p 2 järgi ja B.N-i osas
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik P.U ja B.N-i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.U ja B.N on varem kriminaalkorras karistamata. Oma süüd nad kohtus tunnistasid, mis on nende karistust kergendavateks asjaoludeks, nende karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Neid süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et P.U-le ja B.N-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga mõlemad töötavad, omavad kindlat elukohta, P.U veel ka õpib kõrgkoolis, võib nende suhtes kohaldada ka
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid on tungraud, töökinnas (asuvad Ida PO asitõendite hoiuruumis) –hävitada ja Casino Cleopatra videosalvestus CD-l jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.