← Eesti

1-08-6189\1

Obsah (5)§182§ 331§184§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1- 08-6189 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.mail 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner Tõlk Katrin-Jana Vaab juuresolekul Prokurö

§182

lg2 p 2, § 183 lg 2 p 2, § 202 lg 2 p 2 ja § 64 lg 1 alusel vangistus 3 aastat, § 65 lg 2 alusel vangistus 3 aastat 2 kuud 19 päeva. süüdistuses

§ 331järgi.

O.G isikukood xxx, vene keel, kodakondsuseta, kutseharidus, ei tööta, elukoht Xxx(viibib Xxx vangla). Varem kriminaalkorras karistatud, viimati 11.06.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt

§184lg2 p1,2, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 65

lg 2 alusel vangistus 2 aastat 3 kuud 2 päeva,

§ 68lg 1 alusel vangistus 2 aastat 2 kuud 12 päeva.

süüdistuses

§ 331järgi.

Kohus tuvastas: Juri Buršin´it süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 17.01.2008.a. kella 05.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 96 I kohaselt leiti Juri Buršin´i uriinist tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani Juri Buršin toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava Juri Buršini, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02.05.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Juri Buršin´i karistamist

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada Juri Buršin´i karistust eelmise, so 20.12.2006.a.

Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. O.G süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 17.01.2008.a. kella 05.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 97 I kohaselt leiti O.G uriinist tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani O.G toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava O.G, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02.05.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.G karistamist

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada O.G karistust eelmise, so 11.06.2007.a.

Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele ekspertiisikulud, kaitsjatasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Juri Buršin

§ 331

järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 20.12.2006.a.

Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üks aasta ja seitseteist päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 22.05.

  1. Välja mõista Juri Buršinilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 400 (nelisada ) krooni ja kaitsetasu 1861.18 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend üks krooni kaheksateist senti) riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
  2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada O.G

§ 331

järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.06.2007.a.

Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud ja 18 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 18 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 22.05.

  1. Välja mõista O.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 400 (nelisada ) krooni ja kaitsetasu 1861.18 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend üks krooni kaheksateist senti) riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
  2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 22.mail 2008 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.