Obsah (8)

§ 121§ 200§ 199§ 263§ 64§ 65§ 215§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. septembril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8135 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtui

§ 121

ja § 200 lg 2 p 7 järgi, K.M süüdistus

§ 200

lg 2 p 7 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatavad T.M, isikukood xxx, elukoht enne vahi alla võtmist xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 29.05.2006 otsusega

§ 121

ja § 74 järgi tingimisi vangistus 30 päeva, katseajaga 18 kuud (karistus liidetud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 3.12.2007 otsusega mõistetud karistusega; 2) Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 3.12.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8 järgi vangistus 1 kuu,

§ 263

p 1, 4 järgi vangistus 2 kuud,

§ 64

lg 1 järgi vangistus 2 kuud,

§ 65

lg 2 järgi vangistus 2 kuud 30 päeva, 3) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.05.2008 otsusega

§ 263

p 4 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga; vahi all alates 16.06.2008.a K.M, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ja töökoht №rdsellers OÜ enne vahistamist, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) Pärnu maakohtu Paide kohtumaja 3.12.2007 otsusega

§ 263

p 1, 4 järgi vangistus 2 kuud tingimisi 18 Kaitsja kuulise katseajaga; 2) Harju Maakohtu 3.06.2008 otsusega

§ 215

lg 2 p 2 järgi vangistus 2 kuud ja 17 päeva asendatud üldkasuliku tööga 154 tundi; vahi all alates 6.08.2008 vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada T.M

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust ning süüdi tunnistada

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema, 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.05.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata vangistuse 6 kuu võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistuse aeg 11.-12.12.2007, s.o 2 päeva. Kanda jääb 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta samaks. Vangistuse aega hakata lugema alates 16.06.2008. aastast. Süüdi tunnistada K.M

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 3.06.2008 Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata vangistuse 2 kuud ja 17 päeva võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta samaks. Vangistuse aega hakata lugema alates 06.08.

1. aastast. Välja mõista T.M-ilt riigituludesse sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ning kaitsjatasuna 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni ja käibemaksu katteks 226.80 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 1022003400017 või AS Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.M, 1-08-8135, sundraha või kaitsjatasu“. Kohtukuluna kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad täitemenetluse rahaline kulu. Välja mõista K.M-ilt riigituludesse sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, postikulu 29 (kakskümmend üheksa) krooni ning kaitsjatasuna 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni ja käibemaksu katteks 226.80 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 1022003400017 või AS Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida 2 viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.M, 1-08-8135, postikulu või sundraha või kaitsjatasu“. Kohtukulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad täitemenetluse rahaline kulu. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud T.M-i süüdistatakse selles, et tema 08.12.2007 kella 22.00 ajal olles alkoholijoobes sisenes xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx V. M korterisse, lõi teda korduvalt rusikatega ja jalaga pea ja rindkere piirkonda koos M. P, kes lõi kannatanut jalaga rindkere piirkonda, oma tegevusega põhjustasid nad V. Mle vasaku silma ümber verevalumi, otsmikule verevalumi, kriimustuse ning marrastuse, rindkerele verevalumi, kriimustuse ja marrastuse, millega kaasnes füüsiline valu. Sellega pani toime kuriteo

§ 121järgi.

Veel süüdistatakse T.M-i selles, et tema 08.06.2008 kella 01.30 ajal isikute grupis koos K.M-iga tungisid xxxx xxxxxx xxxxxx tänaval kallale U. Jile, lõid teda käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda ning röövisid U. Jilt Nike botased nr 44,5 väärtusega 1600 krooni, mobiiltelefoni №kia väärtusega 800 krooni, teksapükste taskust sularaha 4 krooni, välgumihkli Zippo väärtusega 500 krooni ja püksirihma Boxer väärtusega 350 krooni. Kokku tekitati kannatanule varalist kahju 3254 krooni väärtuses. K.M süüdistatakse selles, et tema 08.06.2008 kella 01.30 ajal isikute grupis koos T.M-iga tungisid xxxx xxxxxx xxxxxx tänaval kallale U. Jile, lõid teda käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda ning röövisid U. Jilt Nike botased nr 44,5 väärtusega 1600 krooni, mobiiltelefoni №kia väärtusega 800 krooni, teksapükste taskust sularaha 4 krooni, välgumihkli Zippo väärtusega 500 krooni ja püksirihma Boxer väärtusega 350 krooni. Kokku tekitati kannatanule varalist kahju 3254 krooni väärtuses. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades selleks vägivalda, ning isikute grupis panid K.M ja T.M toime röövimise, mis on kvalifitseeritav kuritegu

§ 200lg 2 p 7 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate T.M-iga ja K.M-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb T.M süüdi tunnistada

§ 121

ja 200 lg 2 p 7 järgi ning K.M

§ 200lg 2 p 7 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T.M-i süüdi tunnistamist

§ 121

ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust, § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 3 aastase 3 vangistusega.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.05.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata vangistuse 6 kuu võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. Arvestada 2 päevast eelvangistust karistuse aja hulka ja karistuse algust arvata 16.06.2008.a. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.M süüdi tunnistamist

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 3 aastase vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 3.06.2008 Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata vangistuse 2 kuud ja 17 päeva võrra. Lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse aega hakata lugema tema vahistamisest. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha I astme kuriteo eest 10875 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§ 200lg 2 p 7, 121, 65 lg 2, 68 ning Kr

MS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 4