Kriminaalasi nr 1-08-8935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 15september 2008, Tartus koht Kriminaalasja number 1-08-8935 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistung

§121

kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav P.D elukoht: XXXXXX XX-XXX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral Tõkend Kaitsja Elukohast lahkumise keeld van.advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON 1 Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada P.D süüdistus

§121

järgi ja mõista karistuseks 6(kuus )kuud vangistust.

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.D suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2(kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75l

g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel KrMS §180lg3 alusel välja mõista P.D menetluskulu sundraha 2000.00 kr ja kaitsjatasu 991.20kr+147.50krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. 2 Süüdistus P.D süüdistatakse selles, et tema 24.05.2008.a kella 14.00 paiku Tartumaal, X vallas, X külas, X talu maja ees hoovis lõi H.S. korduvalt, 1012 korral vastu nägu ja kägistas kätega kaelast, samal ajal öeldes, et „ma tapan Su ära, kuna mul on Sinust kõrini, see oli mul juba enne plaanis!”. Oma sellise tegevusega põhjustas P.D H.S. füüsilist valu ja mõlema näopoole verevalumid, turse alalõua piirkonnas, mõlemal pool verevalumid kaelal, turse kaelal. Sellega pani P.D toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus )kuud vangistust.

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.D suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2(kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75l

g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Tsiviilhagi esitatud ei ole Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.D tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. 3 KrMS§180lg3 alusel arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid leiab kohus ,et P.D ei tööta ta on invaliidsuspensionär ,kelle ainukeseks sissetulekus on pension siis ilmselt suurte menetluskulude tasumine käib tal üle jõu ja tuleb jätta osa sundraha summast so 4525.00krooni riigi kanda ja välja mõistmisele kuulub riigituludesse 2000.00krooni ja kaitsjatasud 991.20 +147.50krooni riigituludesse . Kohtunik 4