ja §329 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav M.O elukoht: XXXXX X-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 5-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja adv. Ahto Sirendi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista M.O
ja §329 järgi kohaldades
g1 sätteid ja karistada 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja 08.08.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 7 (seitsme) kuulise vangistuse võrra ja mõista M.O-le liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 14. 15.detsembrini 2008.a., so 2 (kaks) päeva, mille vältel M.O oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada M.O-le mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus
lg 1 alusel 906 (üheksasaja kuue) tunnise üldkasuliku tööga, mille M.O on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: • Elama kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 p 1 alusel võtta M.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) aastaks Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista M.O-lt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) ja 147.50 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
ja
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse täitmata jätmise eest 7 (seitsme) kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, juhtis 14.12.2008.a. kella 20.42 ajal Tartumaal, Tartu-Jõgeva mnt. kolmandal kilomeetril suunaga Tartust Jõgeva poole mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so
Samuti süüdistatakse M.O selles, et tema isikuna, keda on tema isikuna, keda on 08.08.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja otsusega karistatud
ja
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse täitmata jätmise eest 7 (seitsme) kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus oli 31.08.2006.a. ARK Jõgeva osakonna poolt täitmisele pööratud, juhtis 14.12.2008.a. kella 20.42 ajal Tartumaal, TartuJõgeva mnt. kolmandal kilomeetril suunaga Tartust Jõgeva poole mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. nr XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani M.O toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so
Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ja §329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena M.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) aastaks.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja 08.08.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 7 (seitsme) kuulise vangistuse võrra ja mõista M.O-le liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 14. 15.detsembrini 2008.a., so 2 (kaks) päeva, mille vältel M.O oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb karistusajaks 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada M.O-le mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus
lg 1 alusel 906 (üheksasaja kuue) tunnise üldkasuliku tööga, mille M.O on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.O tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada M.O-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu 1486.80 krooni ja 147.50krooni . Kaie Uusen Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.