KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 18.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16716 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi NATALJA KUTEPOVA Süüdistatav O.D, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, O C E AS, kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 alusel kinni peetud 16.12.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.D KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kinnipidamine 16.12.2008 – 18.12.2008 so 3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 27(kakskümmend seitse) päeva.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus mitte pöörata täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista O.D-lt 550,90 krooni AS Prisma Peremarket kasuks.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista O.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 200,00 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena O.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest 100,00 krooni riigituludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
8. Kinnipidamine tühistada ning O.D vabastada vahi alt kohtusaalis.
9. Tsiviilhagi tasumisel asitõendid anda O.D-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: O.D süüdistatakse selles, et tema viibides 16.12.2008.a. kella 21.10 ajal Tallinnas, asuvas AS-ile Prisma Peremarket kuuluvas kaubanduskeskuses Kristiine Prisma, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt üritas varastada 1 paari NB spordijalatseid maksumusega 799 krooni; 1 paari Icepeak vabaajajalatseid maksumusega 499 krooni; 1 paari Salmo kindaid maksumusega 135 krooni; 3 paari sokke Puma maksumusega kokku 120 krooni; Dekor küünla maksumusega 51.90 krooni; 1 paari sokke Nike maksumusega kokku 95 krooni; 2 komplekti lastepesu maksumusega a`75 krooni, kokku 150 krooni ning 1 paari sukapükse Pierre Cardin maksumusega 59 krooni, kokku kaupa väärtusega 1908.90 krooni. Kuritegu ei ole lõpule viidud põhjustel, mis ei olenenud O.D tahtest, kuna pärast kassadest möödumist kauba eest maksmata peeti teda turvateenistuse poolt kinni. Seega O.D , alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava O.D tegevus tuleb kvalifitseerida Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - Prisma Peremarket AS-i avaldus ( t.l. 1-2) - Tunnistaja E E `e ütlused ( t.l. 3) - Tunnistaja S P `i ütlused ( t.l. 4) - Kahtlustatava O.D ütlused ( t.l. 13-15) - Kannatanu J A, AS Prisma Peremarket `i esindaja , ütlused / t.l. 17-18/ - Asitõendite vaatlus / t.l. 19/ ja fototabel / t.l. 20/. Kaitsja leiab, et süüdistatava O.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning kogutud tõenditega ka tõendatud. Süüdistatav O.D tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava O.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi, kuna süüdistatav püüdis kauplusest varastada kaupa, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt.. O.D süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Prisma Peremarket AS-i avaldus ( t.l. 1-2) - Tunnistaja E E `e ütlused ( t.l. 3) - Tunnistaja S P `i ütlused ( t.l. 4) - Kahtlustatava O.D ütlused ( t.l. 13-15) - Kannatanu J A, AS Prisma Peremarket `i esindaja , ütlused / t.l. 17-18/ - Asitõendite vaatlus / t.l. 19/ ja fototabel / t.l. 20/ KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. O.D süüd välistavad asjaolud puuduvad. O.D vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et O.D võib karistada tingimisi vangistusega, et tagada tema seadusekuulekas käitumine. Arvestades O.D ülirasket majanduslikku olukorda, vähendada sundraha ja menetluskulusid KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtunik