1-08-16013\1

(08930000172)Kohtunik Katrin Puhkason Riigiprokurör Piret Paukštys, Kriminaalasi A.E süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav A.E xxx elukoht: xxx kodakondsuseta, keskharidus, abielus, pensionär, pensionär, töövõime kaotus 100%, varem karistamata, (karistused kustunud), väärteokorras karistatud põhiliselt liikluseeskirjade rikkumise eest, Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.10.2008.a. Kaitsja RESOLUTSIOON K o h u s: Vandeadvokaat Talvi Vaske Juhindudes KarS § 83 lg 2, KrMS §-dest 180 lg-st 1, 3 254 ja o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi A.E KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista temale rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 5000 krooni /viis tuhat krooni ja 00 senti/.. 1 KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuuliselt 500 krooni algusega hiljemalt
2. jaanuar 2009.a kuni
3. oktoober 2009.a. Esimene osa tuleb tasuda hiljemalt 15.jaanuariks 2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number 1-08-16013 süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).
5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.
6. Välja mõista A.E-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud : -sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja -määratud kaitsja tasu 1982.40 krooni / üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 40 senti/. - aine ekspertiisitasu 6460 krooni, /kuus tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 00 senti/ jättes 12000 krooni riigi kanda/ ja - toimiku koopia tegemise kulud 82.20 krooni (kaheksakümmend kaks krooni ja 20 senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas kood 767 viitenumber
7. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number 1-07-13738 ja nõude sisu (sundraha, ekspertiisitasu ja määratud kaitsja tasu). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul pööratakse nõue sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
8. Asitõendid : Konfiskeerida A.E elukohast aadressil Xxx, Tallinn 01.02.2008 läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud alkohol: pudel etiketiga “Saaremaa viin”, milles 0,83 liitrit alkoholi kangusega 93,89 %, pudel etiketiga “Vodka Vera”, milles 0,42 liitrit alkoholi kangusega 33,20 %, pudel etiketiga “Stolitšnaja” 0,45 liitrit alkoholi kangusega 30,96 %, pudel etiketiga “Lauders”, milles 0,96 liitrit alkoholi kangusega 36,44 %, pudel etiketiga “Slavjanskie kljutsi”, milles 0,49 liitrit alkoholi kangusega 39,99 %, pudel etiketiga “Glavspittrest “ 0,50 liitrit alkoholi kangusega 39,64 %, pudel etiketiga Slavjanskie kljutsi”, milles 0,47 liitrit alkoholi kangusega 40,04 %, pudel etiketiga “Paradisi”, milles 0,56 liitrit alkoholi kangusega 41,62 %, pudel etiketiga “Belõi Aist”, milles 0,50 liitrit alkoholi kangusega 35,96 %, pudel etiketiga “Dorville”, milles 0,58 liitrit alkoholi kangusega 38,15 %, pudel etiketiga “Carribia Club”, milles 0,66 liitrit alkoholi kangusega 44,99 %, pudel etiketiga “Russkaja Vodka”, milles 0,46 liitrit alkoholi kangusega 27,96 %, pudel etiketiga “Liiwi viin”, milles 0,40 liitrit alkoholi kangusega 23,45 %, pudel etiketiga “ Potrevkooperatšija”, milles 0,40 liitrit alkoholi kangusega 35,31 %, pudel etiketiga “Abu Simbel”, milles 0,0048 hektoliitrit 0,48 liitrit alkoholi kangusega 33,90 %, pudel etiketiga “Piparmündiliköör”, milles 0,42 liitrit alkoholi kangusega 33,20 %, kanister 13,14 liitri alkoholiga kangusega 93,85 % konfiskeerida ( asuvad Maksu- ja Tolliameti laos Narva mnt 9 Tallinn) 2
9. Kohtuotsuse koopiad saata A.E-le, tema kaitsjale Talvi Vaskele Advokaadibüroo Tibar&Partnerid ja Riigiprokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karisuste liigi ja määra kohta: Kriminaalasjas alustati Maksu– ja Tolliameti uurimisosakonna Põhja II talituse poolt kriminaalmenetlust 08.05.2008 KarS § 375 lg 1 tunnustel selles, et A.E hoidis 01.02.2008 oma elukohas aadressil Xxx, Tallinn suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi. Sellega rikkus A.E Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1, mis keelab käidelda alkoholi, mis ei vasta alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele, so alkohol ei olnud kantud riiklikku alkoholiregistrisse. Kuriteoga tekitatud varalist kahju varalist kahju pole tekitatud. Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse A.E selles, et tema hoidis 01.02.2008 oma elukohas aadressil Xxx, Tallinnas suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi alljärgnevalt: pudelis etiketiga “Saaremaa viin” 0,83 liitrit alkoholi kangusega 93,89 %, pudelis etiketiga “Vodka Vera” 0,42 liitrit alkoholi kangusega 33,20 %, pudelis etiketiga “Stolitšnaja” 0,45 liitrit alkoholi kangusega 30,96 %, pudelis etiketiga “Lauders” 0,96 liitrit alkoholi kangusega 36,44 %, pudelis etiketiga “Slavjanskie kljutsi” 0,49 liitrit alkoholi kangusega 39,99 %, pudelis etiketiga “Glavspittrest “ 0,50 liitrit alkoholi kangusega 39,64 %, pudelis etiketiga Slavjanskie kljutsi” 0,47 liitrit alkoholi kangusega 40,04 %, pudelis etiketiga “Paradisi” 0,56 liitrit alkoholi kangusega 41,62 %, pudelis etiketiga “Belõi Aist” 0,50 liitrit alkoholi kangusega 35,96 %, pudelis etiketiga “Dorville” 0,58 liitrit alkoholi kangusega 38,15 %, pudelis etiketiga “Carribia Club” 0,66 liitrit alkoholi kangusega 44,99 %, pudelis etiketiga “Russkaja Vodka” 0,46 liitrit alkoholi kangusega 27,96 %, pudelis etiketiga “Liiwi viin” 0,40 liitrit alkoholi kangusega 23,45 %, pudelis etiketiga “ Potrevkooperatšija” 0,40 liitrit alkoholi kangusega 35,31 %, pudelis etiketiga “Abu Simbel” 0,0048 hektoliitrit 0,48 liitrit alkoholi kangusega 33,90 %, pudelis etiketiga “Piparmündiliköör” 0,42 liitrit alkoholi kangusega 33,20 %, kanistris 13,14 liitrit alkoholi kangusega 93,85 %. Oma tegevusega rikkus A.E Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1, mis keelab käidelda alkoholi, mis ei vasta alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele, so alkohol ei olnud kantud riiklikku alkoholiregistrisse. Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on käitlemiseks mittelubatud alkohol suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka- , kütuse-ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäära, mis teo toimepanemise hetkel oli 168 krooni muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. A.E poolt hoitud alkoholi arvestuslik aktsiis tulenevalt alkoholi-, tubaka- kütuse ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 moodustab 2 3 674 krooni. Antud summa ületab enam kui kümnekordselt nimetatud seadusega kehtestatud aktsiisimäära, seega on tegemist alkoholiga suures koguses. Seega A.E pani toime käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise suures koguses, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 375 lg 1 järgi. Riigiprokurör teeb ettepaneku karistada A.E KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 50 krooni), s.o 5000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul 10-s võrdses osas s.o 500 krooni kuus. KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine – A.E elukohast aadressil Xxx, Tallinn 01.02.2008 läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud alkohol Kaitsja on esitanud taotluse menetluskulude vähendamiseks, eriti ekspertiisitasu osas (18460 krooni), sest kokku välja mõistetavate menetluskulude tasumine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu, sest A.E on vanaduspensionär, kellel on 100 &% töövõime kaotus südametegevuse häiretest./tl. 97/ Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. A.E kahetseb tegu, A.E on pensionär, kriminaalkorras karistamata isik. Rahaline karistus ja eelkõige tasumine ositi igakuuliselt on kohtu arvates piisav mõjutamaks teda edaspidi hoidumast kuritegude toimepanemisest. Tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõenditega: - 01.02.2008 läbiotsimise protokoll väärteoasjas nr 6-6/51 A.E elukoha Xxx, Tallinn läbiotsimise kohta hulgaliselt alkoholipudeleid, kanistris piirituselõhnalise vedelikuga ja vene maksumärkidega sigarette (tl 7-10) - OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse aine ekspertiisiakt nr 1-3/20 , mille kohaselt A.E elukohast äravõetud alkohol mürgiseid lisaaineid ei sisaldanud, kuid iga pudeli ja kansitri kohta on eraldi välja toodud netokaal, maht, alkohol % vol ja puskariõlide sisaldus g/l,n G7L(tl 42-43) - Veterinaar-ja Toiduameti 12.09.2008 vastuskiri nr 5-6/1121-3 , mille kohaselt A.E elukohast võetud alkoholi pudelid ja kanistris olev vedelik ei ole kantud Alkoholiregistrisse(tl 65, 66) - Põhja maksu-ja tollikeskuse aktsiisimaksu arvutus nr 10-2/32274 (tl 69-71) mille kohaselt asitõendite: läbiotsimisel äravõetud alkoholi on käitlemiseks mittelubatud alkohol suures koguses, kuna käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt alkoholi-, tubaka- , kütuse-ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäära, see on kokku 2674.00 krooni . See ületab enam kui kümnekordselt nimetatud seadusega kehtestatud aktsiisimäära teo toimepanemise hetkel - 168 krooni ja kinnitab faktilist asjaolu, et A.E käitles alkoholi, mis ei olnud kantud riiklikku alkoholiregistrisse ja käitles seda suures koguses.. - 16.09.2008 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga nähtub et vaadeldi 20 4 erineva sildi ja mahuga alkoholi pudelit ja plastmasskanister, milles piirituslõhnaline vedelik(tl 45-50) - Kahtlustatava A.E ütlused , milles ta tunnistab, et hoidis enda ja tuttavate kostitamiseks suuremas koguses alkoholi, sest on vanast ajast harjunud tagavara koguma ja kõik aina kallineb, valmistas oma otstarbeks piiritusest erineva mahu ja kangusega jooke, mida pani erinevatesse alkoholi pudelitesse. Seetõttu ei olnudki pudelite sildid vastavad sisule. Kuritegu on toime pandud otsese tahtlusega, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. A.E kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 375 lg 1 järgi. Varalist kahju pole tekitatud. Kuid nii KarS § 375 lg kui ka § 83 lg 2 näevad ette süüteo vahetuks objektiks olnud asjade konfiskeerimise. Seega kuulub konfiskeerimisele A.E elukohast läbi otsimisel ära võetud alkohol, mis on tunnistatud asitõendiks ja kirjeldatud vaatlusprotokollis ning antud hoiule /tl 80/ Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlasse ( lattu – Narva mnt 9.) Tegemist on alkoholiga, mille käitlemiseks polnud luba ja mis polnud kantud alkoholiregistrisse. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 3, 4, 9 ja 10 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjatasu, ekspertiisi tasu , muud kulud (toimikust materjalide paljundamine koopiaks) ja sundraha) Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Kriminaalasjas on kaitsja A.E palvel esitanud taotluse menetluskulude vähendamiseks seda just ekspertiisitasu osas (18460 krooni), sest kokku välja mõistetavate menetluskulude tasumine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu, sest A.E on vanaduspensionär, kellel on 100 % töövõime kaotus südametegevuse häiretest. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel võib vähendada menetluskulusid, seda eelkõige alkoholi ekspertiisi tasu osas. Menetluskulud kokku summas 27 049.60 krooni ja rahaline karistus 5000 krooni ületavad tema aasta sissetuleku (2007.a aasta sissetulek vastavalt Tallinna Pensioniameti andmetele oli 30 436.- krooni /tl 78/. Sellise summa tasumine käib ilmselgelt üle jõu ka aasta jooksul igakuuliselt tasumiseks osade kaupa tasumisel. Seetõttu jätab kohus aine ekspertiisitasust 12 000 krooni riigi kanda . Katrin Puhkason Kohtunik 5