1-06-10648\1

(06231801833)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi L.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav L.O ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2006, vahistatud Harju Maakohtu 04.07.2006 vahistamismäärusega Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 29.10.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahaline karistus 2000 krooni;
2. Harju Maakohtu 03.12.2003 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi vangistus 5 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga;
3. Tallinna Linnakohtu 02.11.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi vangistus 7 kuud;
4. Tallinna Linnakohtu 01.12.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi vangistus 8 kuud. Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
5. L.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
6. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes 1
12. ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada ärakandmisele kuuluva vangistuse 5 kuud ja 10 päeva ärakandmist alates L.O kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 02.07.
13. L.O suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. L.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2017 (kaks tuhat seitseteist) krooni ja 80 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxx Hansapangas viitenumbriga xxxxxxxxx. L.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxxx. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Rautakesko AS esitatud tsiviilhagi jätta KrMS § 310 lg 3 alusel läbi vaatamata, selgitades kannatanule, et kannatanul on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: L.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2006 kella 10.00 ajal, viibides kaupluses K-Rautakesko asukohaga Paldiski mnt 108 A Tallinnas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada vannitoa nagi hinnaga 149 krooni, kuid peeti pärast kassast möödumist kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.04.2006 kella 14.05 ajal, viibides kaupluses K-Rautakesko asukohaga Paldiski mnt 108 A Tallinnas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada kahte T-särki hinnaga 99 krooni tükk, kokku kaupa hinnaga 198 krooni, pannes kauba vöö vahele ja möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti pärast kassadest möödumist kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.07.2006 kella 10.45 ajal, viibides kaupluses K-Rautakesko asukohaga Paldiski mnt 108 A Tallinnas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada 16 24-osalist vineerisae terade komplekti kokku hinnaga 1152 krooni ja 54 senti, 50 pakki vineerisae terasid K5 kokku hinnaga 1483 krooni ja 5 senti, 7 tikksae terade 5-osalist komplekti kokku hinnaga 207 krooni ja 63 senti, ühte 5-osalist tikksae terade komplekti hinnaga 29 krooni ja 66 senti, 9 kivipuuri 6x300 mm Bosch kokku hinnaga 526 krooni ja 27 senti, 5 kivipuuri 8x300 mm Bosch kokku hinnaga 292 krooni ja 37 senti, 5 betoonipuuri 12x150 mm Blue Granit Bosch kokku hinnaga 360 krooni ja 17 senti, 4 betoonipuuri 12x150 mm Silver Bosch kokku hinnaga 233 krooni ja 90 senti, 7 kivipuuri 12x150 mm Bosch kokku hinnaga 231 krooni ja 36 senti, 8 pakki vineerisae terasid K2 kokku hinnaga 305 krooni ja 8 senti, 20 pakki vineerisae terasid K3 kokku hinnaga 762 krooni ja 71 senti, 12 pakki vineerisae terasid K1 kokku hinnaga 457 krooni ja 63 senti, 21 pakki vineerisae terasid K0 kokku hinnaga 800 krooni, 8 pakki 2 vineerisae terasid K3 kokku hinnaga 169 krooni ja 49 senti, 3 SDS puuri 20x200 mm kokku hinnaga 861 krooni ja 86 senti, 3 SDS puuri 16x600 mm kokku hinnaga 1141 krooni ja 53 senti, 1 SDS puur 5x210 mm hinnaga 29 krooni ja 66 senti, 1 SDS puur 10x600 mm hinnaga 134 krooni ja 75 senti, 2 SDS puuri 6x110 mm kokku hinnaga 42 krooni ja 37 senti, 1 metallipuur 10,0 mm Profi hinnaga 101 krooni ja 69 senti, 1 SDS puur 10x600 mm hinnaga 134 krooni ja 75 senti, 1 SDS puur 12x450 mm hinnaga 97 krooni ja 46 senti, 1 SDS puur 10x600 mm hinnaga 134 krooni ja 75 senti, 1 6-osaline otssüvisfreeside komplekt hinnaga 143 krooni ja 22 senti, 5 SDS puuri 10x210 mm kokku hinnaga 165 krooni ja 25 senti, 4 SDS puuri 12x310 mm kokku hinnaga 220 krooni ja 34 senti, 10 SDS puuri 12x310 mm kokku hinnaga 550 krooni ja 85 senti, 2 SDS puuri 16x450 mm kokku hinnaga 252 krooni ja 54 senti, 4 SDS puuri 10x600 mm kokku hinnaga 538 krooni ja 98 senti, 6 SDS puuri 5x210 mm kokku hinnaga 177 krooni ja 97 senti, 4 SDS puuri 12x600 mm kokku hinnaga 593 krooni ja 22 senti, 3 SDS puuri 6x260 mm kokku hinnaga 139 krooni ja 83 senti, 3 SDS puuri 4x160 mm kokku hinnaga 63 krooni ja 56 senti, 24 kuldset astmeliistu 900x29x29 mm kokku hinnaga 1484 krooni ja 75 senti, 21 pakki vineerisae terasid K4 kokku hinnaga 533 krooni ja 90 senti, 1 pakk vineerisae terasid K5 hinnaga 29 krooni ja 66 senti, 4 pakki vineerisae terasid K2 kokku hinnaga 152 krooni ja 14 senti, 1 pakk vineerisae terasid K2 kokku hinnaga 38 krooni ja 14 senti, millised kaubad kokku hinnaga 18 171 krooni L.O müügisaalis kokku kogus ja kandis seejärel kauplusega piirnevasse aiakaupade osakonda, kus asetas kauba taras olevatesse avavustesse ning väljus seejärel tänavale ja tõmbas aiandusosakonna välimiselt küljelt välja tara avavustesse peidetud kaubad, millised jõudis panna oma jope varrukatesse, kuid oli seejärel kinni peetud kaupluse turvatöötajate poolt. Seega L.O, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kutriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav L.O seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ja varavastase süüteo katse toimepanemine on tõendatud kriminaalasja materjalidega. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 02.07.2006 koostatud K-Rautakesko avaldus, millest nähtuvalt taotletakse menetluse alustamist L.O vastu, kes 02.07.2006 kella 10.45 ajal lahkus Paldiski mnt 108A asuvast kauplusest, möödudes kassast ja jättes tasumata kauba eest kokku hinnaga 18 171 krooni. (t/l 3-7) 02.07.2006 koostatud tunnistaja ÜR ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli L.O jälgitav alates kaupluse avamisest kell 09.
14. Osa kaupa toppis ta aia alt välja, osaga läbis kassaliini. Kogu seda tegevust jälgiti kaupluse töötajate poolt. (t/l 9) 31.07.2006 koostatud tunnistaja ÜR täiendavast ülekuulamisprotokollist nähtuvalt jälgisid kaupluse töötajad seda kodanikku, kellel tundus olevat ükskõik et teda jälgitakse ja tegutses edasi. Kaks turvatöötajat lasid tal tegutseda ning isik käis mitu korda kauplusest väljas, enne pani asjad erinevatest kohtadest välja. Kas ta üldse aru sai sellest, et tunnistaja aeg-ajalt osa kaupa ära võttis. Midagi oli põues kui välja läks, kuid tal lasti väljuda. Isik läks aia juurde ja istus maha seljaga vastu aeda ning hakkas asju aia alt välja võtma kahest kohast, toppides need kaubad varrukasse, mis oli otsast kinni seotud. Ülejäänud kaup leiti seestpoolt aeda. Kaupluse töötajal võttis kaks tundi et pärast kogu kaup üles märkida. Osa kaupa oli rikutud, st pakend oli rikutud. (t/l 10-11) 28.07.2006 koostatud tunnistaja Martin Ivanovi ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 02.07.2006 oli tunnistaja tööl K-Rautakesko ja nägi, kuidas üks noormees käis mööda aia 3 äärt ja toppis midagi aia alt läbi. Tunnistaja oli erariietes ja läks välja platsile ootama kuni noormees välja tuli ja siis asju võtma hakkas. Kui asjad olid ära võetud, andis teistele turvatöötajatele märku ja ta peeti kinni. Kaubaks olid erinevad puurid ja saeterad, mis kõik olid kummiga ilusti kinni tõmmatud ja varastamiseks valmis pandud. Kogu varastatud kauba hind oli üle 18 000 krooni. Välja tulles kõndis mööda aia äärt ja istus maha sinna, kuhu oli aia alla pannud puurid ning toppis need varrukasse. (t/l 12-14) 28.07.2006 koostatud tunnistaja AP ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli tunnistaja 02.07.2006 tööl K-Rautakesko kaupluses ja hommikul turvatöötaja teatas, et kaupluses on varas ja teda tuleb jälgida. Varas oli poes mitu tundi ja pani aiaosakonnas aia alt kaupa valmis, mida saaks hiljem välja võtta. Läks vaatama, mida ta oli välja pannud. Seal oli suur peotäis puure. Võttis need ära, et keegi teine ei oleks neid ära võtnud. Varas tegutses edasi ja pani valmis uued kaubad. Saatsid oma töötaja vaatama, mida varas teeb ja varas oli töötajale otsa vaadanud ning asju pakenditest välja võtnud ning põue toppinud. (t/l 1920) 02.07.2006 koostatud kahtlustatava L.O ülekuulamisprotokollist nähtuvalt läks ta 02.07.2006 kella 10 paiku K-Rautakesko kauplusse vaatama asju, mis teda huvitasid. Need olid puurid, tikksae lehed, käsisae lehed ning süvisfreeside komplekt. Pani asjad korvi, kattis reklaamiga ja viis aiaosakonda ning pani asjad 3-4 meetriste vahedega aia vahele kuhja. Väljastpoolt hakkas asju välja võtma, kuid peeti kinni. Toodi kilekotitäis asju ja öeldi, et ta on need varastanud, kuid tema võttis vaid need, mis olid varrukas. Oleks need asjad ehitustel maha müünud 1/3 hinnaga. (t/l 25-28) 31.07.2006 koostatud tunnistaja MEülekuulamisprotokollist nähtuvalt on kõik kaubad, mille pakend oli rikutud, pandi müügile allahindlusega. Täpsem summa esitatakse hiljem. (t/l 37-38) 31.07.2006 koostatud kahtlustatava L.O ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli kahtlustatav 02.07.2006 joobeseisundis, mille oli esile kutsunud Rivatrili tabletid. Vaatas kaupluses ringi, ei mäleta kui palju ja millist kaupa võttis. Olid puurid, vineersae lehed, viis need aiaosakonda ja peitis mitmesse kohta. Osa pakendeid lõhkus ära, osadel lõhkus tõmmates konksud. Kui tema juurde toodi kogu kaup, siis ei uskunud, et nii palju kaupa võis varastada. Nüüd tunnistab oma süüd. (t/l 39-41) 24.04.2006 koostatud K-Rautakesko avaldus, millest nähtuvalt püüdis L.O varastada samal päeval kella 14.05 ajal kahte T-särki hinnaga 99 krooni tükk, kokku hinnaga 198 krooni. (t/l 45) 24.04.2006 koostatud tunnistaja JT ülekuulamisprotokollist nähtuvalt palusid kaupluse töötajad pöörata tähelepanu noormehele, kes oli kaupluses väga kaua. Tema läbivaatusel leiti vöö vahelt kaks T-särki hinnaga 99 krooni. Kaup oli kahjustamata ja tagastati kauplusele. (t/l 46-47) 24.04.2006 koostatud kahtlustatava L.O ülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas kahtlustatav, et 24.04.2006 kella 13.45 ajal K-Rautakesko kaupluses võttis kaks Tsärki ja pani jope alla. Raha kaasas ei olnud ja seetõttu otsustas jätta maksmata. (t/l 48-50) 11.04.2006 koostatud K-Rautakesko avaldusest nähtuvalt püüdis L.O varastada kauplusest kaupa 348 krooni eest. (t/l 54) 11.04.2006 koostatud tunnistaja Ingrid Seermanni ülekuulamisprotokollist nähtuvalt samal päeval kella 10 paiku nägi kaupluses, et noormehel kukkus maha klaasist seebialus ja purunes. Pidas noormehe kinni, see keeldus tasumast rikutud kauba eest. (t/l 56) 11.04.2006 koostatud tunnistaja AZ ülekuulamisprotokollist nähtuvalt kutsuti teda raadio teel et kinni pidada noormees, kellel võis olla varastatud kaupa. Ta hakkas taskust välja võtma mütsi ja selt kukkus välja käterätiku konks. №ormees ütles, et unustas selle eest maksta. Kaup tagastati kauplusele. (t/l 57-58) 11.04.2006 koostatud kahtlustatava L.O ülekuulamisprotokollist nähtuvalt läks kahtlustatav 11.04.2006 ostma ema palvel seebialust. Korvi sang oli katki ja seebialus kukkus maha. Korvis olid veel veepudel, vannitoanagi ja müts. Läks kassasse, et maksta seebialuse eest, kuid ei leidnud rahakotti. Lubas käia raha järel ema juures. Jutuajamise 4 käigus võttis korvist välja mütsi ja veepudeli. Pärast ema juures käimist kukkus mütsist välja vannitoa nagi. Ei tahtnud nagi varastada, see lihtsalt juhtus nii. (t/l 59-62) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana üle kuulatud L.O süüd tunnistavaid ütlusi, tunnistajate ÜR, MI, AP, ME, JT, IS ja AZ ütlusi ning äriühingu avaldusi, asub seisukohale, et süüdistatava L.O süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt võttis süüdistatav kaupluse müügisaalist kaupa ning püüdis seda korduvalt välja viia, jättes kauba eest tasumata. Kõigil juhtudel võeti süüdistatavalt kaup ära. Kohus asub seisukohale, et tegemist on varguse katsega. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et süüdistatava käitumisele on kohtueelsel menetlusel antud õige karistusõiguslik hinnang ning alus selle muutmiseks puudub, mistõttu kuulub süüdistatav süüditunnistamisele KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises, so võõra vallasasja äravõtmise katses selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tekitas süüdistatav 02.07.2006 K-Rautakesko kauplusest vargust toime pannes varalise kahju, mis seisnes selles, et varguse toimepanemisel rikkus süüdistatav kauba pakendid varguse toimepanemise hõlbustamiseks ning kaup tuli müüa allahindlusega. Kannatanu esindaja märkis ülekuulamisel, et tegelik kahju täpsustatakse ja andmed kahju suuruse kohta esitatakse hiljem. Samas ei leidu kriminaalasjas rohkem mingeid andmeid tsiviilhagi suuruse kohta kui vaid väide, et tsiviilhagi on 18 171 krooni, so kogu varastada püütud kauba hind, kuigi kaup tagastati rikutud kujul ja müüdi. Kohus asub seisukohale, et selliste andmete põhjal ei saa kohus tsiviilhagi rahuldada ega rahuldamata jätta, kuivõrd ei ole kindlaks tehtud väljamõistmisele kuuluva tsiviilhagi suurust, samas on selge, et kauba rikkumisest tuleneva allahindlusega müügiga kandis kannatanu varalist kahju. Seetõttu jätab kohus tsiviilhagi läbi vaatamata, selgitades kannatanule, et kannatanul on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. Kohus ei pea võimalikuks arvestada karistust kergendava asjaoluna kahetsust, kuivõrd süüdistatava järjekindel varguste toimepanemine ühest ja samast kohast näitab ilmselgelt kahetsuse puudumist ja soovi parandada oma elujärge võõra vara arvelt. Süüdistatav on kriminaaltoimikust nähtuvalt varem korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud, seejuures on tema suhtes ka karistus jäetud tingimisi kohaldamata, kuid hiljem on karistused liidetud uue kuriteo toimepanemise tõttu. Arvestades süüdistatava isikuandmeid ja ilmselget narkosõltuvust, ei pea kohus võimalikuks mõistetavat karistust tingimisi kohaldamata jätta, kuivõrd süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele. Seetõttu kuulub mõistetav karistus reaalsele ärakandmisele. Karistuse määra valikul lähtub kohus vallasasjade väärtusest, milliste vastu oli rünne suunatud ning sellest, et kuriteod jäid katse staadiumisse, mistõttu olulist varalist kahju ei tekkinud, mistõttu peab kohus võimalikuks määrata karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Süüdistatava järjekindlust kuritegude toimepanemisel loeb aga kohus asjaoluks, mis välistab karistuse määramise ettenähtud sanktsiooni alammääras. Märt Toming kohtunik 5