U.J süüdistatakse selles, et tema 04.03.2006.a Tallinnas aadressil Narva mnt 7c asuvas Reval Hotel Central juures ebaseaduslikult omandas OR’lt edasiandmise eesmärgil väikses koguses narkootilist ainet – fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit (8 fooliumvoldikusse pakituna), mida hoidis ebaseaduslikult enda juures ning osa ainest väikses koguses andis edasi 04.03.2006.a Tallinnas aadressil Narva mnt 7c asuvas Reval Hotel Central Suurbritannia kodanikule J-LB’ile. 06.03.2006.a Reval Hotel Central numbritoast leiti kilekott, milles 0,82 g amfetamiini sisaldavat pulbrit, kolmes minigrip kotis jälgedena kokaiini. Surnud J. L-B kohtuarstliku ekspertiisi aktist nr 204, 07.03.2006.a nähtub, et viimane oli tarvitanud erinevaid narkootilisi aineid, sealhulgas ka amfetamiini ja fentanüüli ning 3-metüülfentanüüli. Seega pani U.J toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väikses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil ning edasiandmise. Samuti süüdistatakse U.J selles, et tema, oles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikus 17.01.2005.a umbes kella 17:00 paiku kuni 18.01.2005 kell 18:00-19:00, olles külas korteris aadressil Tallinn, XXX, võõra vallasaja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis öökapi pealt ühes toas HJ kuulunud mobiiltelefoni №kia 3510 hinnaga 1200 krooni. Kannatanu HJ on esitanud tsiviilhagi summas 1200 krooni. Seega pani U.J toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Žanna Morozova, U.J ja tema kaitsja Vello Johanson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust,
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista U.J-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.J temale
lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi U.J
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust;
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista U.J-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev 16.07.2007.a. Tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista U.J-ilt HJ kasuks 1200 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, kohaldada uueks tõkendiks vahistamine ja vahistada U.J kohtusaalis. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 3094,55.(kolm tuhat üheksakümmend neli) krooni, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 2 XXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber mõlemal juhul XXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.