← Eesti

1-07-13603\9

1-07-13603 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07- 13603

(07231801647), millega ühendatud 1-08-169
(07231502655)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Anna Ivanova Tõlk Nadežda Paukson Kriminaalasi U.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav U.J - isikukood XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; haridus 8 klassi; elukoht XXX (Tallinna Lastekodu Mustamäe Keskuse №ortekodu); töötab juhutöödel autolukksepana; varem süüdi tunnistatud, kuid karistusest vabastatud: 02.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega (KarS § 199 lg 2 p 4) - allutati käitumiskontrollile üheks aastaks; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada U.J KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 2 KarS § 73 alusel määrata, et vangistusest ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.J 3 (kolme)-aastase katsaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuostuse jõustumisel tühistada.
  2. Välja mõista U.J-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni T K(elukoht: XXX) kasuks ning 1 300 (üks tuhat kolmsada) krooni OÜ Lasnamäe Autokaubad (asukoht: Tallinn Pae tn.7) kasuks.
  3. Välja mõista U.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstavast tasust 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 500 (viissada) krooni . Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida „ U.J, 1-0713603“. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud kohtuotsus koostatakse pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast teate esitamist. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumajale. SÜÜDISTUS. U.J-i süüdistatakse selles, et 26.05.2007.a. kella 13.00 paiku Tallinnas Paldiski mnt.52a asuva Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliiniku lasteosakonna juurest võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis M K kasutuses olnud ja M-M K’le kuuluva jalgratta Panther väärtusega 8 000 krooni ning sõitis sellega sündmuskohalt minema. Samuti tema, 08.06.2007.a. kella 16.45 paiku Tallinnas Paldiski mnt.56 asuva Merimetsa Selveri kaupluses viibides, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse ruumidest A P jalgratta Trek 4100 väärtusega 4 500 krooni ning sõitis sellega ringi Stroomi rannas kuni A. P ta kinni pidas. Samuti tema, 22.06.2007.a. kella 14.00 paiku XXX korteris viibides võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T K mobiiltelefoni Samsung SJX väärtusega 1 500 krooni. 3 Samuti tema 14.09.2007.a. kella 18.00 paiku Tallinnas Pae 7 asuvas kaupluses Lasnamäe Autokaubad, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt avas ta käega kassasahtli ja varastas sealt raha 1 300 krooni, mis kuulus Lasnamäe Autokaubad OÜ-le Oma sellise tegevusega pani U.J toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. korduva varguse, mis ühes episoodis oli seotud sissetungimisega. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
  4. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.