← Eesti

1-08-2197\6

kr.asi nr.1-08-2197 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL resolutsioon Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2008. a Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2197 (0624400154

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav P.R isikukood xxx, elukoht: xxxx, töökoht xxxx Karistatus Kriminaalkorras karistatud Kaitsja Nikolai Rõžov Tõkend Elukohast lahkumise keeld Tuvastatud asjaolud: P.R süüdistatakse selles, et tema, isikuna kes on varem toime pannud varguse, tungis 15.08.2006 a. kella 15.30 paiku xxxx sissekäigu trepikotta, kust püüdis kahe keskkütteradiaatori soojustrassi torusid läbi saagides toime panna metallivargust, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna politseitöötajad pidasid ta sündmuskohal kinni. Varguse katsega tekitas P.R K K OÜ-le varalist kahju 1464,20 krooni väärtuses. Seega P.R, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult võõraste vallasasjade äravõtmist nende omastamise eesmärgiga ja see oli toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1 Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava P.R-i ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: P.R tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja määrata temale karistus 30 päeva vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada ülalmainitud karistust 30.06.2006 a. Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 4 kuud 10 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks lugeda 5 kuud 10 päeva. Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et P.R jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250, 306, 311, 313, 315, 318 kohus Otsustas: P.R kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Kar

S § 74 lg.5 alusel pöörata Viru Maakohtu poolt 30.06.2006 a. kohtuotsusega nr.1-02-73 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 10 päeva vangistust reaalsele täitmisele ning KarS § 65 lg.2 alusel mõista P.R-ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel - 5 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 05.03.2008 a. Võta vahi alla kohtusaalis Välja mõista P.R-ilt 1464,10 krooni K K OÜ ( xxxx) kasuks. Välja mõista P.R-ilt kohtukulud: kaitsjatasu 3732,85 krooni, paljundatud toimiku maksumus 7.- krooni ning sundraha 6525.- krooni riigituludesse. P.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.R, 1-08-2197, kohtukulud”, „P.R, 1-082197, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.