Kriminaalasi nr 1-08-6951 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsja adv. Anu Pär
§ 121järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus V.A süüdistatakse selles, et tema 31.märtsil 2008.a kella 22.30 paiku, viibides kinnipeetavana Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla eelvangistushoone 4. sektsiooni kambris nr 1155, lõi tekkinud tüli käigus oma kambrikaaslasele T.K. ´ule rusikaga ühel korral parema silma piirkonda, põhjustades oma tegevusega T.K. ´ule füüsilist valu, parema silma alla hematoomi, ~2 cm pikkuse naharebendi ja verejooksu. Seega pani V.A toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 121
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.A-le karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust V.A-le 13.märtsi 2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-3678 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 21 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 22.mai 2008.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.A tuleb süüdi tunnistada
§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. V.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.A
§ 121j är gi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust V.A-le 13.märtsi 2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-3678 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa
(9)kuud ja kakskümmend üks
(21)päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üksteist
(11)kuud ja kakskümmend üks
(21)päeva vangistust. V.A-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest 22.maist 2008.a. KrMS § 180 alusel välja mõista V.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse
(1787)krooni 70 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik